Определение № 1228 от 11.04.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 1935/2025
- Вид
- Определение № 1228
- Подписан
- 11.04.2025
- В сила
- 11.04.2025
- Състав
- Руси Алексиев, Христина Михайлова, Анелия Щерева
Цитирани разпоредби
- чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.3 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.3 · Наказателен кодекс
- чл.196 ал.1 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.29 ал.1 б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.29 ал.1 б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.248 ал.1 т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.270 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1228 гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО X ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Руси Алексиев
Членове:
Христина Михайлова
Анелия Щерева като разгледа докладваното от Христина Михайлова Въззивно частно наказателно дело № 20251100601935 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава 22 от НПК.
Образувано е по повод постъпила частна жалба от подсъдимия Р. Б. Ф. срещу определение по НОХД № 16868/2024 г. на СРС, НО, 135-ти състав, с което в разпоредително заседание по чл.248 ал.1 т.6 от НПК е потвърдена взетата спрямо него на досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
В подадената саморъчно написана жалба се иска изменение на мярката за неотклонение.
Въззивният съд, след запознаване с материалите по делото, намери за установено следното:
Жалбата е недопустима. Същата е подадена извън установения от закона 7-мо дневен срок и като такава следва да остане без разглеждане.
На 03.12.2024г. е образувано НОХД № 16868/2024г. по описа на СРС по внесен обвинителен акт срещу Р. Б. Ф. за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК.
С определение, постановено в проведеното открито разпоредително заседание на 13.02.2025 г. по НОХД № 16868/2024г. по описа на СРС, НО, 135ти състав, съдът е преценил, че взетата мярка за неотклонение на досъдебното производство „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.
1
Видно от приложените материали по делото жалбата е подадена извън установения законов срок за обжалване, поради което следва да остане без разглеждане като просрочена.
За подсъдимия Р. Ф. съществува правната възможност по реда на чл.270 от НПК в хода на съдебната фаза по делото пред СРС да сезира съда относно мярката му за неотклонение.
Водим от горното, Софийски градски съд, НО, X-ти въззивен състав, ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на подсъдимия Р. Б. Ф. против определение от 13.02.2025 г. по НОХД № 16868/2024г. на СРС, НО, 135-ти състав, с което е потвърдена мярката му за неотклонение „Задържане под стража“, като просрочена.
ВРЪЩА делото на същия състав на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД №1935/25 г. по описа на СГС, НО, Х-ти въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2