Споразумение № 1267 от 28.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1267 гр. София, 06.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Съдебни

ЦВЕТАН Л. ЦОКОВ заседатели: Стилиянка Ц. Добрева при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20231110210453 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. О., редовно призован, явява се лично конвоиран от СЦЗ.

ЗАЩИТНИК АДВ. Г. П., редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме ви писмено споразумение. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО заседание и се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след прекъсването съдебното заседание продължава в същия съдебен състав ши страни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме писмено споразумение, което поддържаме в частта относно изтърпяване на наказанието по реда на чл. 57 от ЗИНЗС. Считаме, че така определеното от нас наказание следва да бъде изтърпяно при строг режим.

1

ЗАЩИТНИК: Поддържам прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Желаем делото да приключи с представеното споразумение ЗАЩИТНИКЪТ: споразумение.

Желаем делото да приключи с представеното

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ се съвещава тайно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за 2 виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страните прие че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 384 и сл. от НПК

Днес, 06.11.2023г., в гр. София, между представителя на СРП – прокурор Н. от една страна и от друга страна адвокат Г. П. САК, защитник на А. М. О. с ЕГН: **********, обвиняем по Досъдебно производство ЗМ № 1931/2022г. по описа на 02 РУ-СДВР, Пр. пр. № 44490/2022г. по описа на Софийска районна прокуратура, подсъдим по НОХД № 10453/2023 по описа на СРС-НО, 23 състав, в присъствието на същата и след обсъждане на материалите по делото се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият А. М. О. с ЕГН: **********, род. на г. в гр.С, гражданство българско, с адрес: гр. С, жк. „Ф ж“, бл. , вх., ет., ап.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: за това, че за времето от 05:30ч до 11:50ч на 12.11.2022г. в гр. София, от ул.“Дамян Груев“, в частта й намираща се в близост до сградата на СДВР, противозаконно отнел чуждо моторно преводно средство-лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с ДК №, собственост на Д. К М., от владението на К. А. А., без негово съгласие, с намерение да го ползва - Престъпление по чл.346, ал.1 НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се споразумяват на Подсъдимият А. М. О. с ЕГН:

********** да бъде определено наказание при условията на чл. 346, ал 1във връзка с чл. 55, ал.1 т.1 НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок от 4 3 месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. «б» ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален строг режим.

Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал.1 НК, от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимия е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа.

На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски размер на 1276.60 лв., се възлагат на подсъдимия. в

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда, като следва да се отмени взетата МНО «Подписка» С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.

ПРОКУРОР:………………………

ЗАЩИТНИК: ……………………

/А. Н. /

/ Адв. П./

Подсъдим:………………………….....

/ О./

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид, че доказателствата по делото установяват вината на подсъдимото лице за престъплението по споразумението и определеното със споразумението наказание е справедливо, прие че споразумението не противоречи на закона и морала и ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението по НОХД 10453/2023г. по описа на СРС, НО, 23 с-в.