Разпореждане № 115606 от 24.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115606 гр. София, 24.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110163961 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от С. Н. Ч., ЕГН ********** и Н. Д. П., ЕГН **********, и двамата със адрес: АДРЕС против ,.ФИРМА” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС и „ФИРМА“ АД (в ликвидация), ЕИК **********. Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 134 ЗЗД във вр. чл. 439 ГПК за признаване за установено по отношение на ответниците, че „ФИРМА“ АД не дължи на „ФИРМА”ЕООД сумата в общ размер от 19284 лева, за които суми са издадени изпълнителни листове от 05.06.2006 г. по т.д. №370/2004 г. на СГС и по гр.д.

№312/2005 г. на РС-Петрич, въз основа на които е образувано изп.д. № дело №2021*********0400243 по описа за 2021 г. на ЧСИ АБЦ с рег.№********* на КЧСИ.

Ищците се легитимират като акционери, съответно кредитори с право на ликвидационен дял от „ФИРМА“ АД.

Твърдят, че по молба на първия ответник „ФИРМА“ ЕООД през 2021 г. е образувано изпълнително дело с №2021*********0400243 при частен съдебен изпълнител АБЦ с рег.

№********* при Камарата на частните съдебни изпълнители с район на действие Окръжен съд- Б, като взискател е първия ответник „ФИРМА"ЕООД, а длъжник е втория ответник„ФИРМА" АД (в ликвидация). Сочи се, че по изпълнителното дело са приложени договори за цесия, с „ФИРМА"ЕООД се легитимира като взискател срещу „ФИРМА“ АД по два изпълнителни листа от 2006 и 2007г. с главница на обща стойност от 19284 лева Сочи се, че същите изпълнителни листове са били първоначално предявени от „ФИРМА“ ЕООД по изп. дело №2007*********0400168 на същия ЧСИ АЦ, като изпълнително дело № 168/2007г. е било прекратено на 08.03.2021 г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК с отбелязване, че последното изпълнително действие по делото е извършено на датата 16.10.2008 г.

Отричат се вземанията на „ФИРМА“ ЕООД срещу „ФИРМА“ АД като погасени по давност.

Иска се да бъде допуснато и обезпечение на предявения иск чрез налагане обезпечителна мярка

„спиране на изпълнението“ по изпълнително дело

№2007*********0400168 на ЧСИ АЦ, рег. №*********.

От служебна справка по партидата на „ФИРМА“ АД, ЕИК ********** в търговския регистър се установява че този ответник е заличен търговец, считано от 13.04.2022 г.

Процесуалната правоспособност, която се явява функция от материалната правоспособност (чл.27 ал.1 от ГПК), е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на процеса, за която съдът следи служебно. По правило заличеното дружество не би могло да 1 бъде надлежна страна и ако то е единствен ищец или ответник, процесът би бил недопустим и производството по делото би подлежало на прекратяване - така решение №124/26.11.2009 год. по т.д. №129/2009 год., I т.о. на ВКС.

Констатация за заличаването на „ФИРМА“ АД и липсата на процесуална правоспособност на този ответник, съответно загубата на качеството на ищците на акционери в дружеството обуславя обездвижване на исковата молба, като на ищците бъде дадена възможност да уточнят какъв е правния им интерес от предявяване на иска само срещу „ФИРМА”ЕООД- единствения правосубектен ответник.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА.

УКАЗВА на ищците на основание чл.129, ал.2 от ГПК във вр. чл.127, ал.1, и т.4 и т.5 в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да изложат факти обстоятелства, обуславящи правния им интерес от предявяване на иск срещу „ФИРМА“ ЕООД, доколкото другия посочен от тях ответник „ФИРМА“ АД е заличен търговец.

По искането за обезпечение на предявен иск, съдът с произнася по редовна и допустима искова молба, като делото следва да се докладва незабавно след отстраняване на нередовностите.

При неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2