Протокол № 291 от 20.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 291 гр. Сливен, 19.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.

Съдебни

Миглена Б. Николова заседатели: Г. К. Г.ев при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20232230201239 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор М. В..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. В. Д. от АК - Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство

Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Л. С. - роден на .... г. в гр.Сливен, жител и живущ в същия град, български гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** 1

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен и има защитник, считам че са налице основанията за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при условията на съкратено съдебно следствие.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство доказателства да бъдат приобщени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и изявлението на самия подсъдим/а и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при 3 постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия С. Л. С. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Л. С., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали, съдържащи се по ДП № 946/2023 г. по описа на ОДМВ-Сливен, които ще се ползват при постановяване на присъдата.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното производство.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам обвинението спрямо подсъдимия. Считам, че 4 съвкупният доказателствен материал се установява по безспорен начин, както авторството на деянието така и правната му квалификация. Няма да се спирам на фактическата обстановка в предвид процедурата по която се намираме. Ще ви моля да признаете подсъдимия С. Л. С. за виновен, като предлагам да му определите наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца, което на осн. чл. 58а от НК, да намалите с 1/3 и така определеното от 6 месеца наказание да отложите за изпитателен срок от три години.

Адв. Д.: Г-жо председател, няма да се спирам на фактическата обстановка, тъй като настоящото производство се движи по Глава 27 от НК. Относно вида и размера на наказанието моля на подзащитния ми да определите наказание при условията на чл. 58а от НК, като вземете в предвид смекчаващите вината обстоятелства, а именно, че подзащитния ми е неосъждан, оказал е пълно съдействие и искрено се разкайва за стореното, а мотивите за кражбата са неговото тежко финансово състояние, като не е за подценяване и факта, че част от движимите вещи са върната. Поради изложеното Ви моля да му опрелите наказание пробация с двете задължителни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца, считам че по този начин ще бъдат изпълнени целите на наказанието.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с изложеното от наказанието.Съжалявам за това, което извърших.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:

П О Д С Ъ Д И М И Я Т С.: пробация.

Моля да ми определите наказание