Протокол № 24 от 10.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Благоевград, 10.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в пУ.блично заседание на десети янУ.ари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Съдебни

Емилия КаракУ.шева заседатели: Десислава Воденова при У.частието на секретаря Мария Миразчийска и прокУ.рора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ характер № 20221200200780 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокУ.рор М..

За гражданския ищец, редовно призован, се явява пълномощникът Младенова.

Подсъдимият, редовно призован, явява се лично и с адв. М., редовно У.пълномощен от по-рано.

ДОКЛАДВА СЕ, че вчера по делото е постъпило писмо от помощникнотариУ.с Б., към което са приложени извлечения от регистъра на нотариУ.с И. К., искани с писмо от съда.

До настоящия момент по делото не са постъпили от НАП Дирекция „Обжалване и данъчно-осигУ.рителна практика“ – София поисканите от съда докУ.менти, а именно преписката, въз основа на която е издадено решението от 27.07.2018 г., което се намира по делото.

ПРОКУ.РОРЪТ: Няма процесУ.ална пречка за даване ход на делото и ще помоля да дадете, за да се приемат докУ.ментите, които са постъпили.

1

Относно непостъпилите докУ.менти същите съдът прецени, че са важни за изясняване на обективната истина и моля да се изискат повторно.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ МЛАДЕНОВА: Няма пречки за даване ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото с оглед приемане на представените писмени докУ.менти.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУ.РОРЪТ: Да се приемат.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ МЛАДЕНОВА: Да се приемат.

АДВ. М.: Да се приемат постъпилите докУ.менти.

Предвид Вашето определение считам, че докУ.ментите са в необходимост за изясняване на обективната истина по делото и моля да отложите съдебното заседание за дрУ.га дата, за която да постъпят тези докУ.менти, за да ги обсъдим. Аз държа на тях с оглед защитната линия, която водим с клиента ми.

Съдът намира, че изпратените два броя извлечения от общия регистър на нотариУ.с И. К. следва да се приемат като доказателства по делото.

Делото следва да се отложи с оглед преходното определение на съда, позицията на защитника на подсъдимия, че продължава да се държи на събирането на исканите от съда доказателства от НАП.

2

Доколкото не е ясно поради какви причини същите не са постъпили към настоящия момент отново следва да се изпрати писмо до НАП, в което се посочи, че е повторно и съдът изисква докУ.ментите, посочени в писмото, като се изиска информация за причините, поради които исканите от съда докУ.менти не са изпратени своевременно за датата на днешното съдебно заседание. Освен по пощата писмото да се изпрати и чрез системата за сигУ.рно електронно връчване.

Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от помощник-нотариУ.с Б., към което са приложени извлечения от регистъра на нотариУ.с И. К..

Повторно ДА СЕ ИЗИСКА информацията от НАП съгласно писмото в изпълнение на определение от предходното съдебно заседание.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.01.2024 г. от 9.30 часа, за която дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на гражданския ищец, на подсъдимия и неговия защитник.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 9.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3