Протокол № 186 от 04.02.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 44/2022
- Вид
- Протокол № 186
- Подписан
- 04.02.2022
- В сила
- 04.02.2022
- Състав
- Мария Кирилова Терзийска, Ралица Цанкова Райкова, Елина Пламенова Карагьозова
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 186 гр. Варна, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мария К. Терзийска
Членове:
Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско дело № 20223100500044 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:14 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се явиха:
Въззивникът „ЗАД ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва изпратена по факс разпечатка от системата за призовки и съобщения на Службата по връчване на книжа към Софийски градски съд, от която е видно, че на 25.01.2022 г. призовката за днешно съдебно заседание е връчена на страната.
Въззиваемият АТ. АНГ. П. , редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 1907 на 26.01.2022 г. от юрисконсулт Н.Г., пълномощник на въззивника, в която моли да се даде ход на делото. Заявява, че няма възражения по доклада и моли същият да бъде приет за окончателен. Изразява становище по жалбата, отговора и същество на спора. Заявява претенция за разноски. Отправя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 2490 на 01.02.2022 г. от адвокат Й.А., пълномощник на въззиваемия, в която не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба и няма доказателствени искания. Изразява становище по същество на спора.
Претендира присъждане на разноски. Отправя възражение за прекомерност на правяадвокатското възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 124 от 12.01.2022 година.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид липсата на възражения от страните в подадените молби относно проекто-доклада по делото, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада по Определение № 124 от 12.01.2022 година за окончателен.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл.80 от ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения к ъ м молба вх.№1907/26.01.2022 г. от процесуалния представител на въззивника списък по чл.80 от ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения к ъ м молба вх.№ 2490/01.02.2022 г. от процесуалния представител на въззиваемия списък по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие от 01.02.2022г. и удостоверение за регистрация по ЗДДС от 02.08.2018 г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на въззивната страна препис от протокола на посочения в молбата електронен адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2