Решение № 806 от 27.05.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 4021/2025
- Вид
- Решение № 806
- Подписан
- 27.05.2026
- Състав
- Дияна Атанасова Николова
Цитирани разпоредби
- чл.137 · Закон за ветеринарномедицинската дейност
- чл. 471а, ал.1 · Закон за ветеринарномедицинската дейност
- чл.471а ал.1 · Закон за ветеринарномедицинската дейност
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.45 ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 50 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 12 · Закон за защита на животните
- чл. 35, ал.5 · Закон за защита на животните
- чл.56 · Конституция на Република България
- чл.57 · Конституция на Република България
- чл. 58 · Конституция на Република България
РЕШЕНИЕ
№ 806 гр. Плевен, 27.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Румяна Илк. Конова като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20254430104021 по описа за 2025 година
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба /поправена и приложена на л.52 от делото/ от Г. И. Т., с постоянен адрес ***, ЕГН **********, и адрес за призоваване: *** и Р. П. Т., ЕГН **********, със същия адрес, чрез адв. А. З., със служебен адрес: ***, против Д. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: *** и А. П. Г., ЕГН **********, с адрес : ***, в която се твърди следното : ищците са собственици на недвижим имот с административен адрес: ***, с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастралните регистри на ***, с трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване до 10м., с площ 2290 кв.м.
Пребивават на адреса в ***, ***.
Твърдят, че в съседство с имота им, на адрес ***, се отглеждат голям брой кучета - повече от 200, както и много котки. Собственик на посочения имот е ответниците А. Г., *** на Д.Г., която основно се грижи за всички кучета в имота- нейни, на *** й и на други лица. Твърди се, че А.Г. е допуснала *** й Д.Г. да превърне имота в незаконен кучешки приют, от който непрекъснато се чува силен кучешки лай, разнася се непоносима миризма, което им пречи да 1 ползват собствения си имот. Ищците заявяват, че се страхуват да водят внуците си в този имот поради опасност от зарази и нападение от кучета, които излизат извън посочения адрес. Твърди се, че в *** няма изградена канализация и отпадъците от кучетата, техните фекалии, се пълнят в контейнери и се изнасят един път седмично. Често отглежданите кучета излизат през частта от оградата на имота, която е телена и влизат в имота на ищците и другите съседни имоти. Отначало, около 2018г. собственичката на имота имала около 13 кучета, после постепенно бройката им се увеличавала, непоносимият кучешки лай и воня се засилвала. В момента техният брой е над 240. През голямата част от денонощието са без надзор.
Ищците твърдят, че те и жители на ***, засегнати от описаните негативни последици - силен непрекъснат кучешки лай, непоносими миризми,са подавали сигнали и жалби до всички отговорни институции от 2023г., за да се прекрати този тормоз и да се изгради и легализира посочения незаконен кучешки приют извън населеното място, в съответствие с всички закони на Република България. Едва към 05.2024г. са предприети реални мерки за проверка и съставяне на АУАН от Министерството на земеделието и храните, Българска агенция по безопасност на раните, Областна дирекция по безопасност на храните, поради констатирани нарушения на Наредба № 39/01.12.2008г. на МЗХ, ЗЗЖ и ЗВД на лицата собственици на кучетата в посочения по-горе имот. С окончателно Решение № *** от ***г. по КАНД N№ ***/***г, по описа на Административен съд - *** е потвърдено Наказателно постановление № ***г. срещу един от собствениците на кучетата в посочения по-горе имот в ***, издадено от ***а на Областната дирекция по безопасност на храните - ***, на основание чл. 471а, ал.1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност за нарушение на чл. 8, ал.1, т.2 от Наредба № 39/01.12.2008г. за условията за отглеждане на живи животни компаньони, съобразени с техните физиологични и поведенчески особености, във вр. с чл.
12 от Закона за защита на животните.
Твърдят, че нивата на шума от кучешкия лай на многобройните животни в съседство на имота им силно превишават граничните стойности, определени от Наредба № 6/2006г. за показателите на шума в околната среда, както и от препоръките на Световната здравна организация за добър нощен сън.
2
Непоносимата миризма, която се разнася извън мястото на отглеждане на големия брой животни, силно ги притеснява и пречи на упражняването в пълен обем на правото им на собственост. Твърдят, че при отглеждането на голям брой кучета и котки в съседство с техния имот са допуснати нарушения на правни норми, регулиращи отражението на тази дейност в чужда правна сфера - чл. 35, ал.5 от Закона за защита на животните и чл. 8, ал.1, т.2 и т.3 и чл. 13, т.2 и т,3 от Наредба № 38 от 01.12.2008г. за условията за отглеждане на животни компаньони, съобразени с техните физиологически и поведенчески особености. Освен това броят и видът на отглежданите животни - кучета и котки, както и начина им на отглеждане, е в нарушение на чл. 50 от Закона за собствеността.
Нещо повече, в практиката на ВКС се приема, че искът по чл. 109 от ЗС може да бъде уважен дори и в случаите, при които законно регламентирана дейност се осъществява по начин, който създава пречки на собственика на съседен имот да упражнява спокойно правото си на собственост. Такъв източник на неоснователно въздействие по чл.109 от ЗС е дейност, създаваща наднормен шум, замърсяване и миризми като отглеждане на домашни животни, в т.ч. и кучета. В този смисъл: Решение № 63 от 01.07.2013г.. по г.д.
№ 388/2012г. на ВКС, I г.о., Решение №135 от 31.07.2014г.. по г.д. № 334/2014г. на ВКС, I г.о., Решение № 14 от 09.07.201 Зг.. по г.д. № ***58/2015г. на ВКС, I г.о. Следва да се добави и това, че дори да са спазени всички изисквания, регламентиращи дадена дейност, в случая отглеждането на животни - кучета, като в настоящия случай това не е така, ако нейното упражняване води до нарушаване на чл. 50 от ЗС, то искът по чл. 109 от ЗС може да бъде основателен. Същевременно защитата по чл. 109 от ЗС следва да бъде съобразена и с правната сфера на нарушителя, като се цели преустановяване на действията, които нарушават правата на търсещия защита и търпящ ограничаването на неговите права.
Защита на правата и свободите на човека, визирани в Всеобщата декларация на правата на човека и Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, включва и защитата на правото на собственост, което не може да бъде засягано с дейности от други лица. С посочените действия и бездействия на ответниците са нарушени и правата им, визирани в чл.56, чл.57 и чл. 58 от Конституцията на Република България.
3
Относно иска по чл. 50 от ЗЗД във вр. чл. 45 от ЗЗД се заявява следното : ищците са принудени да търпят негативните последици от намиращите се в собствения имот на ответниците животни - от 200 до 400 на брой - кучета и котки, в съседство с техния имот за дълъг период от около 8-9 години.
Ищците са пенсионери, живеят предимно в имота в ***, като в двора отглеждат овошки и зеленчуци и посрещат своите деца и внуци. От дълги години от намиращите се в двора на ответниците животни търпят силния шум от кучешки лай и непоносима миризма от техните фекалии. Страдат от множество заболявания, сред които *** и ***, която се провокира от непоносимата миризма и често получават пристъпи. *** им също страда от *** и *** и големият брой кучета в съседния имот е пречка същият да посещава имота на родителите си в селото. Заради продължилото дълъг период безпокойство от посочените причини - силен шум от кучешки лай и непоносима миризма, както и от опасност от зарази, заради появилите се множество плъхове, привлечени от храната за животните, ищецът изпаднал в депресивни състояния, което наложило приемането на медикаменти за успокояване на състоянието му.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което :
1. да осъди ответниците да преустановят бездействието си и незаконосъобразните си действия по отглеждане на повече от 200 на брой кучета в имота им, с което пречат на ищците необезпокоявано да упражняват правото си на собственост върху своя недвижим имот, находящ се в *** и съставляващ поземлен имот с идентификатор ***, с площ 2290 кв.м. с построените в него сгради: сграда с идентификатор *** със застроена площ 23кв.м, един етаж, преназначение - гараж, сграда с идентификатор *** със застроена площ 44кв.м, един етаж, преназначение - постройка на допълващо застрояване, сграда с идентификатор *** със застроена площ бкв.м, един етаж, преназначение - постройка на допълващо застрояване, като преустановят отглеждането изцяло на кучета в собствения им недвижим имот, изходящ се в ***, ***.
2. да осъди ответниците да заплатят солидарно на основание чл. 50 от ЗЗД вр. чл. 45 от ЗЗД сумата от 25 000лв., представляващи обезщетение за претърпените от Г. И. Т. и Р.Т. неимуществени вреди, причинени в периода от 2018г. до 2025г., в резултат на бездействие, изразяващо се в невземане на 4 мерки за премахване на отглежданите многобройни кучета - собствени и оставени под надзор на ответниците, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба.
Претендират се разноски.
В срок е депозиран писмен отговор от А. П. Г., в който твърди следното : счита иска за допустим, но неоснователен. Посочва, че с договор за заем за послужване, като собственик на посочения в исковата молба недвижим имот, находящ се в ***, ***, предоставила за безвъзмездно ползване този имот на *** си - Д. Г.. Тя не ползва този имот, дори не е ходила в *** от няколко години.Същият се ползва от Д.Г..
В срок е депозиран писмен отговор и от ответницата Д.Г., с който исковете се оспорват като неоснователни и се твърди следното : ищците не обитават посочения от тях имот в *** целогодишно, а само сезонно - през лятото.
Имотът, който обитава от 2009 г. е жилищен имот, собственост на *** й. В същия се преместила заедно с личните й кучета и заварените такива на починалите бивши стопани - общо седемнадесет към онзи момент. В последствие съседите и съселяните й разбрали за обичта й към животните и започнали да я молят за помощ, а понякога направо оставяли кучета пред имота, в това число и завързани за дърветата, в кашончета, чували и др.
Кучетата, за които се грижи в момента, са изоставени бивши домашни любимци, нежелано поколение, създадено от безотговорни стопани, кучета с опасност за живота, взети от улицата и такива по устна молба на ръководни служители на община *** и кметство ***. Всички те са с необходимите документи - чипирани, ваксинирани, обезпаразитени и се отглеждат като домашни любимци според българското законодателство.
През 2019год. тя и нейни съмишленици основали сдружение „Дом за бездомничета” - организация с нестопанска цел в обществена полза за защита на животните. Целта е да се помага на повече животни в нужда и да имат право, чрез законови средства, да работят за намаляване на популацията на безстопанствените кучета. Тъй като финансирането на собствен приют за безстопанствени животни е непосилно в момента за тях, всяко животно, за което са поели ангажимент, лекували или е било с опасност за живота, бива законно осиновено от членове на Сдружението. Всички тези животни се 5 намират понастоящем в имота, който обитава и се отглеждат по закон като кучета-компаньони или т.нар. домашни любимци.
Твърди, че всички животни, отглеждани в имота, имат необходимата регистрация във ВЕТИИС и са редовно ваксинирани и обезпаразитявани. При изрични указания от съда и даден срок заявява, че ще представи копия на паспортите на 240 бр. кучета за установяване на това обстоятелство. Всички кучета от женски пол задължително се кастрират при достигане на необходимата възраст. По-голяма част от мъжките кучета също са кастрирани към момента. В имота й кучетата не се размножават. От години тя и членовете на сдружението се борят срещу незаконното развъждане и изхвърлянето на нежеланите поколения, чрез подсигуряване на кастрации на женски кучета, платени със средства на семейството й и членовете на сдружението. Нито едно куче не напуска имота без неин непосредствен надзор и няма възможност за създаване на предпоставки за инциденти. Кучетата се отглеждат в обособени заграждения, без възможност да ги напускат свободно.
Няма регистрирани сигнали от полиция, ОДБХ-*** или Община *** по отношение на куче, напуснало пределите на имота, който ползва, както и няма констатирани нападения и/или ухапвания на хора и животни от тях. Тъй като всички кучета в ползвания от нея имот са идентифицирани чрез микрочип, те лесно биха били разпознати и констатирани в случай, че подобно нещо се случи. На всички кучета се подсигуряват адекватни медицински грижи при нужда. Всички кучета са хранени редовно и имат подсигурена защита от неблагоприятни метеорологични условия. Площта на имота е 2250 кв.м.