Определение № 153 от 20.04.2021, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 153 гр. Ловеч , 20.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

ТАТЯНА МИТЕВА

ПОЛЯ ДАНКОВА

ВАСИЛ АНАСТАСОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Въззивно частно наказателно дело № 20214300600172 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл.345, ал.1, във вр. с чл.249, ал.3 от НПК.

С протоколно определение № 134/07.04.2021 г., постановено по НОХД № 302/2020 г., Луковитският районен съд, в производство по реда на чл.248 от НПК (разпоредително заседание) е оставил без уважение искането на защитата за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора поради допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Срещу така постановения съдебен акт, в предвидения от закона срок е постъпила частна жалба от адв. В. М. от ЛАК – упълномощен защитник на подсъдимия В. Х. К., който счита, че определението на РС – Луковит е неправилно. Твърди, че съдебната практика на ВКС е категорична относно приложението на чл.36, ал.2, от НПК, а именно, че когато престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда в района на който престъплението е довършено. Счита, че в конкретния случай според обстоятелствената част на обвинителния акт, престъплението е завършено в района на с.Рупци, находящо се в района на гр. Червен бряг, предвид което делото е подсъдно на РС – Червен бряг, а не както неправилно е приел РС – Луковит, че е подсъдно на него. Твърди, че неспазването на правилата за местната подсъдност винаги представлява съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на закона.

В заключение и предвид изложените по-горе мотиви, предлага на съда да отмени обжалваното определение и изпрати делото на РС – Червен бряг.

Настоящата инстанция като съобрази изложеното в частната жалба, определението на 1 първоинстанционния съд и материалите по делото приема за установено следното :

В Районен съд – Луковит е било образувано НОХД № 302/2020 г. по описа на съда, по внесен обвинителен акт срещу В. Х. К., ЕГН **********, от гр.Луковит, обл.Ловешка, с обвинение за извършено престъпление по чл.343 в, ал.2 от НК, за това, че на 15.07.2020 г., около 11:00 ч., в гр. Луковит, обл. Ловеч, на кръстовището на ул. Цар Симеон I и ул.

Йордан Йовков, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „о“, модел „А“, с рег. № ............... ВС, собственост на Т.П.К..а, от гр. Луковит, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно преводно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото такова деяние с НП № .................................... от 18.02.2020 г. на Началника на РУ Луковит, влязло в законна сила на 20.03.2020 година.

Настоящият състав намира жалбата за неоснователна, тъй като видно и от обстоятелствената част и от диспозитива на обвинителния акт е, че като място на извършване на процесното деяние е посочено : „гр.Луковит, обл. Ловеч, кръстовището на ул. Цар Симеон I и ул. Йордан Йовков“, т.е. мястото, посочено от държавното обвинение е на територията на гр.Луковит. В тази връзка са показанията на полицейските служители очевидци – свидетелите Г.Й. (л.76) и Р.Ц. (л.79), както и изготвения към протокола за оглед на веществени доказателства фотоалбум (л.45, л.47-50). Действително, процесният автомобил „о А“, с рег. № ............... ВС е бил намерен паркиран на територията на с.Рупци, община Червен бряг, обл.Плевенска, но както беше посочено по - горе, конкретното обвинение не касае продължено престъпление, което да се счита довършено с прекратяването му и по този начин да е обвързано с мястото където е бил спрян лекия автомобил. Не става дума и за продължавано престъпление, тъй като деянието е само едно, точно определено по време и място.

Ето защо, въззивната инстанция приема, че в конкретния случай не е налице нарушение на правилата на местната подсъдност, която е определена коректно съгласно изискванията на чл.36, ал.1 от НПК.

При горните съображения настоящият състав приема, че частната жалба срещу Определение № 134/07.04.2021 г., постановено по НОХД № 302/2020 г. от Луковитския районен съд е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.341, ал.2, във вр. с чл.345 от НПК съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 134/07.04.2021 г., постановено по НОХД № 302/2020 г. от Луковитския районен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3