Решение № 863 от 08.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 863 гр. Пловдив, 08.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Букорещлиева при участието на секретаря Елена В. Ангелова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело № 20245300102039 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от П. С. З., ЕГН **********, и Д. И. Д., с ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител- П. С. З., двамата с адрес: гр. *********************************** с която са предявени активно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б.“а“ от КЗ против Гаранционен фонд, БУЛСТАТ 121446665, адрес: гр. София, п.к.

1000, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4.

В исковата молба се твърди, че на 24.04.2021г., в около 16,10 ч. на Републикански път ******** е реализирано ПТП с участието на лек автомобил „Форд Галакси“, рег. № ** **** **, управляван от Н. А. Ч., и лек автомобил „Хонда Джаз“, рег. № ** **** **, управляван от ищцата, в който се намирал и синът й – Д. Д., пътуващ в детско столче, с поставен обезопасителен колан. Твърди се, че въпросното ПТП е настъпило изцяло по вина на Н. Ч., която се движила в срещуположна посока спрямо автомобила на ищцата, но при навлизане в предстоящ десен завой не е успяла да се впише в кривата на завоя, загубила е контрол над управляваното МПС, вследствие на което е навлязла в лентата за насрещно движение и се е сблъскала челно с правилно движещия се автомобил на З.. Непосредствено след произшествието, ищците били транспортирани от екип на ЦСМП и приети в лечебно заведение в гр. *******, филиал на УМБАЛ „****************“ ЕАД- Пловдив, където след проведени прегледи и изследвания било констатирано, че П. З. е получила следните травматични увреждания: контузия на гръдния кош вляво; контузия/охлузвания по тялото вследствие на травмата, закрита фрактура на 11-то ребро на паравертебралната линия вляво, установена при извършена рентгенография на бял дроб. Откритите рани, в резултат на 1 инцидента, били обработени и превързани, след което пострадалата била освободена за домашно лечение. След инцидента ищцата била прегледана от лекар в отделение по Съдебна медицина при УМБАЛ „****************“ ЕАД, като за резултатите от прегледа било издадено Съдебномедицинско удостоверение № ***/05.05.2021г. от д-р Е.Б., в което подробно били описани констатираните външни травми. Поради нестихващите болки, се наложило извършването на 19.05.2021г на ново изследване – прицелна рентгенография, при което била установена фрактура на 9-то и 10-то ребро отзад. След консултация със специалист ортопед- травматолог /Амбулаторен лист № 563/28.05.2021г./ било установено увреждане на външния /латерален/ или вътрешен /медиален/ хрущялен диск на колянната става /латерален менискус/ и била назначена терапия с нестероидни противовъзпалителни средства и аналгетици. Независимо че ищцата изпълнявала предписанията, дадени от лекарите, съС.ието й не се подобрявало, което наложило извършването на ново изследване – Компютърна томография /скенер без контрастна материя/ на гръдния кош – нативно, при което се констатирали фрактури вляво на 9-то, 10-то, 11-то и 12-то ребра отзад. В обобщение се твърди, че като пряка и непосредствено последица от ПТП З. е получила следните травматични увреждания: фрактура на четири ребра /9,10,11 и 12/ на паравертебралната линия вляво; контузия на гръдния кош вляво; контузия/охлузвания по тялото; контузия на дясното коляно, съпроводено от увреждане на външния /латерален/ или вътрешния /медиален/ хрущялен диск на колянната става /латерален менискус/; контузия в областта на лявата ключица. Посочва се в резултат на произшествието, ищцата е претърпяла неимуществени вреди, свързани с претърпените болки от физическите увреждания, неудобство и дискомфорт при движение, необходимост от съдействие на близките при извършването на обикновени ежедневни дейности като тоалет, преобличане, хранене и др., включително и грижа за детето. Преживяното се отразило и на психическото й съС.ие, което наложило да потърси помощ от психолог на 15.07.2021г. Същата преживяла силен емоционален стрес от случилото се, изпитвала страх и несигурност по отношение на собствената си безопасност на пътя, чувствала се неуверена като водач на МПС, получавала панически пристъпи, страхувала се да управлява автомобил, притеснявала се за психическото съС.ие на детето си.

Твърди се, че малолетният ищец Д. Д. също е претърпял неимуществени вреди от инцидента. Непосредствено след настъпването му, той бил транспортиран в лечебното заведение в гр. *******, заедно с майка си, където след извършен преглед била установена контузия, придружена с охлузване в основата на шията вляво към гърдите, получена от поставения по време на пътуването предпазен колан. Посочената травма била констатирана и при последвалия преглед от съдебен медик, видно от издаденото Съдебно медицинско удостоверение № 374/2021г. от д-р Е.Б.. Въпреки възрастта на ищеца към момента на настъпване на ПТП /1г. и 6м./, той също изпитал уплаха и страх, предизвикана била промяна в поведението му, нарушение в съня, станал раздразнителен и неспокоен, разплаквал се лесно, трудно се успокоявал.

Освен описаните неимуществени вреди, претърпени от ищцата, се твърди, че 2 вследствие настъпилото ПТП същата претърпяла и имуществени вреди в общ размер на 410 лв., представляващи направени разходи за лечение и възстановяване, от които сумата от 50 лв.- платена за преглед и освидетелстване след настъпване на ПТП, за което е издадена Фактура № *************/05.05.2021г. от УМБАЛ „****************“; сумата от 50 лв.платена от ищцата за преглед и освидетелстване на детето й Д. Д., за което е издадена Фактура № ***********/05.05.2021г., издадена от УМБАЛ „****************“ ЕАД; сумата от 110 лв.- платена за извършване на скенер за диагностициране на получените травми, за което е издадена Фактура № ************/09.06.2021г. на ДКЦ „*******“ ЕООД, и сумата от 200 лв.- платена за консултация с психолог, за което е издадена Фактура № **********/04.06.2021г. от УБУНТУ „****“ ООД.

Заявява се още, че ищцата е претърпяла и имуществени вреди, изразяващи се в нанесени щети по притежавания от нея лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег. № ** **** **. За тези вреди пред ответника била предявена Претенция с вх. № *******/01.10.2021г., по повод на която била образувана щета № ******** и съставен Опис на претенция № ***********/21/12.11.2021г. на „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, като се поддържа, че вредите върху процесния автомобил съвпадат по характер и степен изцяло с подробно описаните от застрахователя. Ищцата определя нанесените вреди на автомобила в размер на 5 000 лв., като в настоящото производство претендира сумата от 1 000 лв.

Твърди се, че във връзка с процесното пътно произшествие е образувано ДП № 97/2021г. по описа на РУ – Раковски, пр.пр. № 4788/2021г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив, което към датата на подаване на исковата молба продължава да е висящо.

Посочва се, че към датата на настъпване на ПТП, гражданската отговорност на водача на лекия автомобил „Форд Галакси“ с рег. № ** **** ** не е била застрахована със задължителна застраховка „ГО на автомобилистите”, поради което на основание чл. 557, ал.

1, т. 2, б. „а“ от КЗ Гаранционен фонд се явява надлежен ответник по предявените искове. С оглед на това, до ответника била отправена претенция за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди с вх. № *******/01.10.2021г., по която същият се произнесъл с Писма с изх. № 24-01-488/22.12.2021г. /2 броя/ и 24-01-488-1/22.12.2021г., като отказал да определи и заплати обезщетение в полза на ищците. Поради изложеното, се твърди, че ответникът е изпаднал в забава от 01.10.2021г. /дата на уведомяване за настъпилите вреди/ и от този момент дължи лихва забава върху претендираните главници.

С оглед гореизложено, се иска от съда да постанови решение за осъждане на Гаранционен фонд да заплати на П. С. З. сумата от 26 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от настъпило на 24.04.2021г. пътнотранспортно произшествие; сумата от 410 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на ПТП, представляващи направени разходи по лечение и възстановяване; сумата от 4 651 лв. - обезщетение за имуществени вреди, съставляващи нанесени щети по лек автомобил- „Хонда Джаз“ с рег. № ** **** ** /с определение, постановено в съдебно заседание на 26.03.2025г., е допуснато изменение размера на този иск, който е бил предявен като частичен за сума от 1000 лв. от общо дължима сума от 5 000 3 лв./, ведно със законна лихва върху претендираните обезщетения, считано от датата на уведомяване на ответника - 01.10.2021г. до окончателното им изплащане, както и да заплати на малолетния ищец Д. Д., действащ чрез своята майка и законен представител П. С. З., сумата от 2 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ПТП от 24.04.2021г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 01.10.2021г. до окончателното плащане. Допълнителни съображения по спора са развити в писмена защита на адвокат Д.- пълномощник на ищците. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от Гаранционен фонд, с който се оспорват предявените искове както по основание, така и по размер. На първо място, се оспорва от ответника описания в исковата молба механизъм на настъпване на ПТП, като се сочи, че констативният протокол в частта му, в която той е описан, не притежава материална доказателствена сила, тъй като съставилите го длъжностни лица не са възприели пряко начина на настъпване на произшествието, а се базират на разказите на участниците в него.

Твърди се, че липсват доказателства водачът на незастрахованото МПС да е реализирал виновно противоправно поведение, в резултат на което да е причинено произшествие, от което да са настъпили вреди. При условията на евентуалност се твърди, че вина за настъпването на ПТП носи ищцата П. З., тъй като е управлявала притежавания от нея лек автомобил с неразрешена и несъобразена с пътните условия скорост, поради което е навлязла в лентата за насрещно движение, където е настъпил ударът. Прави се и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от ищцата, която е управлявала автомобила с неразрешена и несъобразена с пътните условия скорост, несъобразена с пътната обстановка, характера и интензивността на движението и не е изпълнила задължението си да контролира непрекъснато МПС, което управлява. В отговора се оспорват изложените в исковата молба твърдения, че ищците са претърпели болки и страдания от ПТП, както и самите размери на претенциите за неимуществени вреди, които се считат за прекомерно завишени и несъответни на социално-икономическите условия за живот в страната и в противоречие с принципа за справедливост и практиката на съдилищата по сходни казуси. Оспорва се и основателността на искането за присъждане на законна лихва, предвид акцесорния му характер, като се твърди също, че ответникът е бил в обективна невъзможност да се произнесе по отправената претенция, доколкото ищците не са представили всички поискани документи. По изложените съображения, се иска отхвърляне на предявените искове.

По искане на ответника ГФ като трето лице- помагач в процеса е конституирана, на основание чл.219, ал.1 ГПК, Н. А. Ч., с ЕГН ********** и адрес:

***************************.

Предявен е от Гаранционен фонд, в условията на евентуалност, обратен иск с правна квалификация чл. 558, ал. 7 от КЗ срещу Н. Ч.. Твърди се от ищеца, че по искова молба на П.

З. и Д. Д. е образувано гр. д. №2039/2024г. за осъждането на ГФ да заплати на ищците обезщетения за неимуществени и имуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП, настъпило на 24.04.2021г. Изложено е, че на посочената дата е станало ПТП с участието на лек автомобил „Хонда Джаз”, рег.№ ** **** **, и лек автомобил „Форд Галакси”, рег.№** 4

**** **, последният, управляван от Н. Ч., в резултат на което са причинени телесни увреждания на водача и пътника в лекия автомобил „Хонда”, както и са нанесени щети на този лек автомобил, собственост на З.. Според съставения Констативен протокол за ПТП от 24.04.2021г., управляваният от Ч. лек автомобил не е имал сключена застраховка „ГО”. С оглед изложеното и в случай че бъдат уважени главните искове, се претендира осъждането на ответницата по обратния иск- Ч. да заплати на ГФ сумата от общо 29 410 лв., формирана като сбор на сумите- 26 410 лв.- обезщетение за неимуществени вреди и свързаните с тях имуществени вреди, причинени на З.; 2000 лв.- обезщетение за причинени на Д. Д. неимуществени вреди и 1000 лв. от 5000 лв.- обезщетение за имуществени вреди, в резултат на увреждането на лекия автомобил „Хонда“, като обратният иск предявен като частичен- от обща сума 33 410 лв.