Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 46495 от 14.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2118/2022
Вид
Определение № 46495
Подписан
14.11.2024
В сила
14.11.2024
Състав
Антоанета Георгиева Ивчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46495 гр. София, 14.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20221110102118 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК

Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по чл. 239 ГПК спрямо него. Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.

НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, както и че с постигането й спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2025 г. от 10:00 часа, за което страните да бъдат призовани, к а т о ответницата бъде призована на известния й по делото адрес, вкл. чрез работодател.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „АВАНТИ 777“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата от 3400 лева, представляваща стойност на липси, установени в магазин „Аванти“, находящ се в ***, 1 отговорността за заплащането на които уговорена в споразумение от 07.06.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 17.01.2022 г. до окончателното плащане на сумата.

Производството е образувано по искова молба, подадена от „АВАНТИ 777“ ЕООД, с която срещу Г. Р. В. е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата от 3400 лева, представляваща стойност на липси, установени в магазин „Аванти“, находящ се в ***, отговорността за заплащането на които уговорена в споразумение от 07.06.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 17.01.2022 г. до окончателното плащане на сумата.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

По доказателствената тежест:

В тежест на всяка от страните е да докаже твърденията си, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2