Акт от 16.07.2018, Административен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 382/16.07.2018 г. гр. Монтана

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Монтана, касационен състав, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател:

Огнян Евгениев

Членове: Соня Камарашка

Бисерка

Бойчева при секретаря А*** Л*** и с участието на прокурор Галя

Александрова при Окръжна прокуратура - Монтана, като разгледа докладваното от съдия Соня Камарашка касационно административно - наказателно дело № 218 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН.

Предмет на касационното административно – наказателно производство е Решение №80 от 13.03.2018 г. по АНД № 102 по описа за 2018г. на Районен съд – Монтана с което е потвърдено наказателно постановление № 17 - ***/ 16.12.2017г. на Началник

Сектор „Пътна полиция” при ОД МВР гр.Монтана, с което на В.Н.Г. ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева /сто лева/, на основание чл.177, ал.1,т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП.

Касационният жалбоподател В.Н.Г., редовно призован, не се явява, не се представлява, като в жалбата и по съществото на делото навежда доводи за допуснато нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено решението и наказателното постановление.

Ответника по касационната жалба Началник Сектор „Пътна полиция” при ОД МВР гр.Монтана, редовно призован се представлява от главен юрисконсулт К*** Д*** , която оспорва жалбата и моли съда да остави в сила обжалваното съдебно решение, като навежда доводи за установеност на административното нарушение и законосъобразно ангажиране на административнонаказателната отговорност.

Окръжна прокуратура – Монтана, с оглед задължителното участие в настоящето производство, чрез представителя си в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение, като навежда доводи, че установените факти по делото водят на извода за извършено административно нарушение, като санкционния акт е бил постановен при спазване на процесуалните правила.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК от страна във въззивното производство, за която обжалваното съдебно решение е неблагоприятно, при което същата е допустима.

Разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН е НЕОСНОВАТЕЛНА.

След обсъждане на жалбата, доказателствата по делото и становищата на страните, прие следното: касационните основание, които са заявени и поддържани пред настоящата инстанция са за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – чл.63,ал.1 от ЗАНН във вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.

За да постанови обжалваното решение, с което е потвърдил наказателното постановление, съставът на Районен съд Монтана е приел от фактическа страна, че на 31.07.2017г. около 12.10 часа в град Монтана по бул.”Х*** Б*** ” на кръстовището с бул.”Т*** м***” административно наказаният Г. управлявал лек автомобил марка „А*** А4” с ДКН М ***, след като е лишен от това право по административен ред. Установено е от приложената справка от сектор „ПП”, че на административно наказаното лице е издадено валидно СУМПС на 17.02.2014г, а към датата на проверката 31.07.2017г. същият е бил временно лишен от право да управлява МПС със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 17-0996-000496 от 10.07.2017г. на Сектор „ПП” при ОД на МВР – Монтана, като свидетелството за управление на МПС му е отнето на 07.07.2017г. на основание чл.171 т.1 буква „д” от ЗДвП.

Въз основа на тази фактическа обстановка е потвърдил издаденото НП № 17 - ***/ 16.12.2017г. на Началник Сектор „Пътна полиция” при ОД МВР гр.Монтана, издадено на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП, за нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП, като е изложил мотиви, че при издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да представляват самостоятелно основание за отмяна на НП, спазени са и изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.

Съдът е приел, че нарушението е безспорно установено, поради което и правилно е ангажирана административно-наказателната отговорност на жалбоподателя за това нарушение, а при определяне размера на наказанията наказващият орган е съобразил целите на наказанието, определени в чл. 12 от ЗАНН, както и изискванията на чл. 27 от ЗАНН - отчел е тежестта на конкретното нарушение, подбудите за неговото извършване, смекчаващите обстоятелства, отегчаващите обстоятелства и правилно е наложил наказания глоба и лишаване от правоуправление по минималният размер, предвиден в закона размер.

Първоинстанционният съд правилно е приложил материалния закон, като е постановил обосновано и мотивирано решение, въз основа на доказателствата по делото, като мотивите се споделят изцяло от настоящия състав. Неснователно е възражението на касатора, че допуснатата техническа грешка при изписване че СУМПС му е отнето 2014год. вместо установеното по делото на 07.07.2017год. е довело до незаконосъобразност на решението, а оттук и на издаденото НП, тъй като безспорно е установено извършването на нарушението, нарушителят и неговата вина.

При постановяване на оспореното решение

РС-Монтана е проявил процесуална активност, като е събрал всички относими към спора доказателства, които е обсъдил поотделно и в тяхната съвкупност, в резултат на което е извел извод за законосъобразност на оспореното пред него наказателно постановление. При постановяване на съдебния акт първоинстанционният съд не е допуснал нарушения на материалния закон, изразяващи се в неправилното прилагане на същия, в каквато насока са възраженията на касатора. В съответствие със събраните доказателства правилно е приел, че при издаването на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да обуславят неговата отмяна, както и че същото отговаря на всички изисквания за форма и съдържание и е издадено в съответствие със санкционната норма на чл. 177, ал.1,т.1 от ЗДвП. Правилно е прието, че визираното в НП нарушение по чл. 150А, ал.

1 от ЗДвП е доказано и безспорно установено от събраните по делото доказателства. Решаващият съд е възприел представените му доказателства и на база на тях, след като е извършил цялостен преглед за законосъобразност на обжалваното НП, правилно е достигнал до извода, че същото е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Предвид събраните по делото доказателства безспорно се установява съставомерност на констатираното нарушение, с оглед на което касационата инстанция не констатира наличието на поддържаните от касатора основания за отмяна на проверяваното решение на Районен съд – Монтана, други такива не бяха установени и при служебно дължимата проверка по чл.218, ал.2 от АПК, поради което решението следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

По изложените съображения на основание чл.221, ал.2 от АПК във вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН, настоящият касационен състав на Административен съд - Монтана,

Р

Е Ш И:

ОСТАВЯ В

СИЛА Решение №80 от 13.03.2018 г. по АНД № 102 по описа за 2018г. на Районен съд – Монтана, с което е потвърдено наказателно постановление № 17-0996-005751/16.12.2017г. на Началник Сектор „Пътна полиция” при ОД МВР гр.Монтана.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: