Споразумение № 243 от 27.08.2019, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На двадесет и седми август две хиляди и деветнадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

Секретар: Татяна Терзиева

Прокурор: М. Славова сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 562 по описа на съда за 2019 година

На именното повикване в 11.15 часа се явиха:

Подсъдимия З.Т., нередовно призован, не е изтекъл три дневния срок,осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява лично и с адв.М.В., назначен служебен защитник от досъдебното производство.

Районна прокуратура – Свиленград - редовно призована, изпращат представител Прокурор М. Славова.

Свидетел В.К.В., редовно призован, чрез РП Свиленград, не се явява.

Свидетел Х.И.И., редовно призован, чрез

РП Свиленград, не се явява.

В залата се явява преводач от пащу език – М.Н.Х., редовно призован.

Адв. В. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от пащу език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият З.Т., не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от пащу език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Н.Х., който да извърши устен превод от български език на пащу и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК

О П Р ЕД Е Л

И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимият З.Т. преводач М.Н.Х., който да извърши устен превод от български език на пащу и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде

РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М.Н.Х., роден на *** ***, афганистанец, български гражданин, живущ ***, с висше образование, неженен, неосъждан, собственик на ЕТ, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач М.Н.Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М.Н.Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Подс. З.Т. /чрез преводача/– Ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия/чрез преводача/.

Подсъдимият З.Т., роден на ***г. в гр. Лагман, Афганистан, афганистански гражданин, пащун по произход, постоянен и настоящ адрес гр.Лагман, Афганистан, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият З.Т. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно и подписах декларация, че не желая писмен превод на същия. Не възразявам, че не е изтекъл тридневният срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. В. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият З.Т. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, преводача прокурора и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият З.Т. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, като съдът докладва, че с писмо от 27.08.2019г. по делото е постъпила декларация от подсъдимия с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. В. – защитник на подсъдимия З.Т. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Да се приеме постъпилата декларация като доказателство по делото.

Адв. В. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме постъпилата декларация като доказателство по делото

Подсъдимият З.Т. /чрез преводача/ - Да се приеме постъпилата декларация като доказателство по делото.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото постъпилата декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е

Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 562/2019г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият З.Т., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.

В. – защитник на подсъдимия З.Т., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. В. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият З.Т. /чрез преводача/ - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.