Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 74862 от 16.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 25046/2022
Вид
Разпореждане № 74862
Подписан
16.08.2022
В сила
16.08.2022
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 74862 гр. София, 16.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20221110125046 по описа за 2022 година установи:

Съдът констатира, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК длъжникът /ЮЛ/ е депозирал възражение срещу издадената в полза на Г. В. В., заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, с което е възразил частично срещу присъдените в полза на заявителя суми, в частност адв. възнаграждение в размер на 380 лв., като е представил доказателства за плащането на останалата част от претендираните вземания.

Съдът е изискал становище от заявителя В. във връзка с извършеното плащане от длъжника и във вр. със заявеното оспорване като прекомерно на заплатеното от заявителя адв. възнаграждение при подаване на заявлението по чл.410 от ГПК.

С молба от 18.07.2022 г. заявителят В., чрез пълномощника си адв. Д.С. от САК е признал за погасени вземанията си за главница, , обезщетения за забава, законна лихва и част от съдебните разноски – за държавна такса, а в останалата част е приел, че възражението за прекомерност има характер на частна жалба срещу ЗИ от 06.06.2022 г. в частта за разноските, като по същество я намира за неоснователна.

Предвид признанието на заявителя, че вземанията му срещу длъжника са погасени чрез плащане, то за него не е налице правен интерес от водене на установителния иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК. Същевременно, по заявеното възражение за прекомерност на присъдения от съда в ЗИ от 06.06.2022 г. адв. хонорар, следва да се произнесе евентуално въззивния съд, в случай, че длъжника поддържа това си възражение. За целта на последния следва да се дадат конкретни указания да уточни волята си, като в случай, че поддържа възражението си срещу ЗИ в частта за разноските, имащо характер на жалба по см. на чл.413, ал.1 от ГПК да внесе дължимата държавна такса по сметка на СГС, за разглеждането й.

Така мотивиран, съдът,

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на длъжника „/ЮЛ/, чрез пълномощник \риск. Г.Р., в случай че поддържа възражението си по чл.414 от ГПК срещу ЗИ от 06.06.2022 г. в частта за разноските, в частност срещу прекомерния размер на заплатеното адв. възнаграждение от заявителя, което възражение има характер на частна жалба по чл.413, ал.1 от ГПК, в срок от 1 седмица да внесе по сметка на СГС държавна такса в размер на 15 лв. за разглеждането й и представи документ за плащането й на СРС.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2