Определение № 323 от 19.04.2021, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е гр.Шумен,19.04.2021г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Административен съдия: Кремена

Борисова като разгледа докладваното от съдията АД № 375 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.

Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.162 ал.2 т.8 и т.9 и чл.166 от ДОПК, във връзка с чл.27 ал.3 и 7 от ЗПЗП по мерките от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007- 2013г.

Образувано е по жалби от „С.т.“ЕООД,в качеството му на правоприемник на ЕТ“Б-Л.С..“-гр.Велики Преслав и от ЕТ»Б-Л.С..»,представляван от Л.С.С.от гр.Велики Преслав ул.Б.с.№33 вх.Б ет.4 ап.24,чрез адв.Г.Г. от ШАК със съдебен адрес *** срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ №27/311/01281/3/01/04/01 от 28.07.2020г. на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ град София, с който на ЕТ»Б-Л.С..» с ЕИК ........ е установено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 391 160.00лв., представляващо безмъзмездна финансова помощ по мерките от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007- 2013г.

С определение от 19.01.2021год.,постановено в открито съдебно заседание съдът,на основание чл.171 ал2 от АПК във вр. с чл.197 от ГПК допуснал и назначил комплексна съдебно -техническа експертиза с прецизирани и формулирани от съда задачи от т.1 до т.7 и определил размера на вносимото от страните възнаграждение за вещо лице. По делото е допусната и назначена и съдебно-икономическа експертиза.

По молби на вещите лица делото е пренасрочено за разглеждане за 18.05.2021год. от 10.00часа.

С рег.№ДА-01-1228/15.04.20021год. по описа на ШАдмС,депозирана от адв.Г. от ШАК-пълномощник и процесуален представител на „С.т.“ЕООД и на ЕТ“Б-Л.С..“, оспорващите са поискали пренасрочване на делото за друга дата поради служебна обязаност на адв.Г.Г. по гр.д.№2802/3020год. по описа на ШРС за същия ден и час.В молбата си процесуалния представител заявява желанието си да присъства лично в съдебното заседание,предвид характера и сложността на спора и предстоящото приемане на заключенията по двете експертизи,като уточнява,че в периода от 18.05.2021г.-31.05.2021год. е ангажиран по дела на 26.05. от 10.00ч. и на 31.05.2021год. от 10.00часа.

Съдът

,като съобрази депозираната молба на пълномощника на двамата оспорващи и с оглед изложените в нея обстоятелства и прил. към молбата доказателства счете,че с оглед обективната невъзможност на пълномощника на оспорващите да присъства лично в насроченото открито съдебно заседание са налице основания за пренасрочването на делото за разглеждане в открито съдебно заседание за друга дата и час,с оглед осигуряване възможност за участие на страна в съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното,съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕНАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2021год. от 10.00часа,за когато да се призоват страните и вещите лице,като в призовките им се укаже,че не следва да се явяват на насроченото съдебно заседание за 18.05.2021год. ,поради пренасрочване на делото за друга дата.За горните обстоятелства страните да се уведомят незабавно,вкл. и по телефон и на посочения от тях електронен адрес.

Препис от определението да се изпрати ,ведно с призовките на страните и на вещите лица по делото за сведение.

Административен съдия: