Споразумение № 122 от 22.12.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Разград, 22.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

МЛАДЕНКА ВАСИЛЕВА заседатели: БОТЕВА

СВЕТА КРАСИМИРОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА и прокурора Зорница Маринова Цветкова (РП-Разград) Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20213330200644 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и със защитник адв. С..

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮР.ЛИЦЕ ОБЩИНА РАЗГРАД не се явява представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

АХМ. Р. ИБР. – ЕГН **********, с. Е., реабилитиран. Получил съм препис от обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

1

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

СЪДЪТ пристъпи към разпоредителното заседание. разглеждане въпросите предмет на

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд гр. Разград.

АДВ. С.: Делото е подсъдно на РРС.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РРС.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ. С.: Считаме, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

АДВ. С.: На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

2

СЪДЪТ намира, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи протестиране в 7 дн. срок от днес пред РОС. на обжалване или

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като постигнахме споразумение, което представям.

АДВ. С.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като постигнахме споразумение с РРП.

ПО НАПРАВЕНОТО искане съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите по разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основанията на т.5 на чл.248 НПК.

АДВ. С.: Не са налице основанията на чл.248, ал.1, т.5 НПК.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури по чл.248, ал.1, т. 5 НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отношение на мерките за процесуална принуда.

АДВ. С.: Нямаме искания относно мерките за процесуална принуда.

3

СЪДЪТ намира, че не следва да се произнася по въпроса относно мерките за процесуална принуда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 дн. срок от днес пред РОС.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че на този етап не следва да се събират нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Делото не следва да се насрочва за разглеждане по общия ред.

АДВ. С.: Делото не следва да се насрочва по общия ред, а да се премине към разглеждане по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните намира, че делото не следва да се разглежда по общия ред, а да се премине към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.