Споразумение № 161 от 04.12.2020, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. Търговище , 04.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XIII СЪСТАВ в публично заседание на четвърти декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Пламен М. Драганов

Женя Л. Иванова

Татяна Михайлова Василева (РП-Търговище)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20203530200950 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

За Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се явява прокурор В..

Обвиняемият Б. М. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.Д.М. от АК - Търговище, редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемият.

Б. М. Б. – роден на ....... г. в гр. Т., живущ в с. Д. общ. Т., български гражданин, грамотен, неосъждан, ЕГН **********.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата по чл. 274 от НПК.

Обвиняемият Б.Б. Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи.

Адв. М.: Няма да правя отводи.

Прокурорът: Няма да правя отводи.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилото споразумение.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, представили сме споразумение, което молим съдът да одобри.

Адв. М.: Уважаеми господин Председател, поддържаме представеното споразумение и молим съдът да го одобри.

Съдът счита, че споразумението е постигнато и представено своевременно, а именно след приключване на разследването, поради което и следва да се постави на разглеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящото дело споразумение по смисъла на чл. 381 от НПК.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по БП № 822/2020 г. по описа на РУ – Търговище и същите се ЧЕТАТ.

След запознаване с материалите по делото и съдържанието на споразумението съдът констатира, че в последното няма произнасяне по направените разноски за химическа експертиза. Съгласно чл. 189, ал. 3 от НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен, какъвто е настоящия случай, съдът го осъжда да заплати разноските по делото. Затова съдът, възползвайки се от дадената му от закона възможност по чл. 382, ал. 5 от НПК, да предлага променя в споразумението, предлага на страните към 2 присъдените със споразумението разноски за транспорт на предадения автомобил да се прибавят и разноските за назначената и извършена химическа експертиза в размер на 54.13 лева.

Прокурорът: Поддържам така направеното от съда предложение.

Адв. М.: Нямам възражения.

Обвиняемият Б.Б. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със съдържанието на споразумението. Подписал съм го доброволно. Разбрах смисъла на предложените промени и изцяло съм съгласен с тях. Известни са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с него в предложения вид и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предвид становището на страните, съдът намира, че представеното споразумение, след направените от съда и приети от страните промени, не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.

7 от НПК, окончателното съдържание да бъде вписано в протокола и след подписването му наказателното производство по случая да бъде прекратено.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение както следва:

От една страна Районна прокуратура – Търговище, представлявана от прокурор Т.В. и от друга страна адвокат Д.М. – упълномощени защитник на обвиняемия Б. М. Б., се споразумяват за следното:

І. Страните приемат за безспорно установено, че на 21.11.2020 год. в с.Д. общ.Търговище обвиняемият Б. М. Б., ЕГН ********** управлявал моторно превозно средство – л.а. „Н.П.“, с рег.№ ............... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.69 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 77/25.11.2020 год. на НТЛ при 3

ОДМВР – Търговище.

Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Б. М. Б., ЕГН ********** престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лв.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК и чл. 67, ал. 1 от НК на обвиняемия не се налагат възпитателни грижи.

На основание чл. 343г, от НК на обвиняемият Б. М. Б., ЕГН ********** се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 22.11.2020 год.

Приложеният по делото като веществено доказателство лек автомобил марка „Н.П.“ с рег.№ ............... с номер на рама ............., с двигател № ......... с ключ за него, оставен на съхранение в база на ОДМВР - Търговище в с.Разбойна, общ.Търговище следва да се върне на собственика.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в общо в размер на 154.13 лв., от които 54.13 лв. за съдебно химическа експертиза и 100 лв. за транспорт на предадения от обвиняемия Б. М. Б., ЕГН ********** лек автомобил марка „Н.П.“ с рег.№ РР 63 49 ВС до базата на ОДМВР – Търговище в с.Разбойна, следва да се заплатят от обвиняемия след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОДМВР – Търговище.

4

ПРОКУРОР:

( Т.В.)

ЗАЩИТНИК:

(Адв. Д.М.)