Присъда № 21 от 25.10.2021, Районен съд - Добрич

Мотиви към Присъда № 21 от 25.10.2021г. по н.о.х.д. № 859/2020г. по описа на ДРС

Съдебното производство по н.о.х.д. № 859/2020г. по описа на ДРС е образувано по внесен обвинителен акт на ДРП, с който е повдигнато обвинение на С.В. С. за това, че на 31.01.2020г. в гр. Добрич отнел чужди движими вещи - чантичка марка „SPORT“ с приблизителни размери 10см./15 см., на стойност 8.00 лева, ведно с намиращите се в нея: лична карта с № ***, издадена на Д. И. Г., свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ № ***, ведно с контролен талон към него, издадени на Д.

И. Г., Свидетелство за регистрация на моторно превозно средство /СРМПС/, издадено за лек автомобил марка „*“, модел „*“ с * регистрационен номер ***, Застрахователна полица № 920006220748, издадена за лек автомобил марка „*“, модел „*“ с * регистрационен номер ***, мобилен телефонен апарат марка „LG“, модел „Н-870“ на стойност 360.00 лева, ведно със СИМкарта на стойност 22.74 лева, допълнителна карта-памет 64 ГБ, на стойност 18.00 лева и кожен калъф тип „тефтер“ на стойност 27.00 лева, пари в размер на 50.00евро, равняващи се на 97.79 лева и в размер на 1800.00 лева, всичко на обща стойност 2 333.53 лв. от владението на Д. И. Г. от град ***, обл. *, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

Съдебното производство по делото бе проведено при условията на чл.

269, ал. 3, т. 1 и т. 2 от НПК, с оглед обстоятелството, че подсъдимият не бе намерен на посочения от него адрес и е променил същия без да уведоми съответния орган, и след щателно издирване не бе установен, след като съдът прецени, че отсъствието му няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото.

В съдебното заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на Добричка районна прокуратура, който пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде наложено наказание при отчитане нА.чието на смекчаващи вината обстоятелства, а именно: липсата на предходни осъждания и липсата на образувани досъдебни производства, както и отегчаващите такива - лоши характеристични данни. Предлага се да бъде наложено наказание „ лишаване от свобода „ за срок от една година и шест месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.

Редовно упълномощеният защитник пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „ лишаване от свобода „ за срок от една година, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за срок от три години.

След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал съдът намира за установено от фактическа страна следното:

1

На 31.01.2020г. св. Д. И. Г. посетил магазин „Кауфланд” в град Добрич с личния си автомобил марка „*”, модел „*” с * регистрационен номер *. При посещението в търговския обект той паркирал автомобила си на неохраняемия паркинг към него, срещу обменно бюро, което се намирало в близост. След като приключил с пазаруването, св. Г. разтоварил покупките в багажника на автомобила си. Докато вършел това, той оставил синята си чантичка върху покрива на автомобила. В нея се намирА. личните му документи - лична карта, свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ ведно с контролен талон към него, а също свидетелство за регистрация на моторно превозно средство, и застрахователна полица за лек автомобил с peг. № ***, мобилен телефонен апарат марка „LG”, модел „Н870”, който бил сив на цвят и в който имал СИМ-карта от * мобилен оператор „Оранж”, допълнителна карта памет от 64ГБ и сумите от 50.00 евро и 1800.00 лева. След това св. Г. се върнал отново в магазина, за да напазарува още продукти, но забравил чантичката си върху автомобила. Няколко минути покъсно той установил липсата й и се върнал на паркинга до автомобила, но не я намерил, там където я бил оставил. Междувременно, докато св. Г. се бил отдалечил от автомобила си, в близост до него (до автомобила на св. Г.) паркирал друг автомобил, който бил управляван от св. А. Я. А., а именно лек автомобил марка „*” модел „*” с peг. номер *, като в него пътувал подсъдимият С.В.. Около обяд на 31.01.2020г. подсъдимият потърсил св. А. и поискал от него да го заведе с автомобила си до офис на „Уестърн Юниън” в град Добрич, тъй като имал да получава паричен превод. След като св. А. паркирал до автомобила на пострадА.я (лек автомобил марка „*”, модел „*” с * peг. номер ***), подсъдимият забелязал върху него малката синя чантичка, която била оставена там. Той веднага слязъл, взел я и се върнал при св. А., като не я отворил пред него, а я оставил на предната дясна седалка, където бил седнал. След това двамата мъже посетили намиращото се в близост обменно бюро, извършващо парични преводи „Уестърн Юниън”, а именно обменно бюро, находящо се на адрес: град Добрич, ул. „Дунав“ № 56, стопанисвано от „ВАЛДЕС“ ООД. Подсъдимият получил очаквания от него паричен превод, след което двамата със св. А. се върнА. в автомобила на последния. Тогава Валентинов проверил съдържанието на чантичката пред св.А., без обаче А. да успее да забележи всички намиращи се в нея пари. След това св. А. отвел подсъдимия до кв. „Иглика” в град Добрич, където двамата мъже се разделили.

Видно е от заключението на изготвената и приобщена към доказателствения материал експертиза, че общата стойност на отнетите от владението на пострадА.я Д.Г. възлиза на 2 333.53 лв.

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от свидетелските показания на св. Д. И. Г. и св. А. Я. А., приобщените към доказателствения материал видеотехническа и оценителна експертизи, както и от документите, съдържащи факти от значение за изясняване на обстоятелствата по делото - свидетелство за съдимост и справка, съдържаща 2 характеристични данни на подсъдимия.

За да изгради вътрешното си убеждение въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът взе предвид следното:

Показанията на горепосочените свидетели са последователни, логични, достоверни и непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира.

Посредством показанията на посочените свидетели се установява времето, и мястото на извършване на процесното престъпление.

Настоящият състав дава изцяло вяра на изготвените от компетентни вещи лица, обективни и пълни заключения на приобщените към доказателствения материал експертизи, посредством които се установява стойността на предмета на процесното деяние и се потвърждават показанията на св. А..

Предвид горното съдът прие, че с действията си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 194, ал.

1 от НК за което му е повдигнато обвинение.

Подсъдимият е годен субект на престъплението, тъй като е пълнолетно физическо лице, което е извършило деянията в състояние на вменяемост.

От обективна страна:

Предмет на процесното престъпление са чужди движими вещи – собственост на Д.Г., с определена стойност – 2333.53лв.

Времето и мястото на извършване на деянието, както и участието на подсъдимия в това деяния са категорично установени чрез свидетелски показания на св. А. и св. Г..

Изпълнителното деяние е осъществено чрез действия–подсъдимият е отнел процесните вещи с цел да прекъсне фактическата власт върху тях, която до момента се е упражнявала от пострадА.я Г..

От субективна страна:

Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл–съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

По отношение определяне на наказанието за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

За да определи наказанието на подсъдимия за извършеното от него престъпление, съдът взе предвид степента на обществена опасност на извършеното деяние и данните за личността му, и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:

С.В. С. е роден на 2**** / * /, ЕГН **********.

При определяне на наказанието, съдът взе предвид смекчаващите 3 вината обстоятелства - липсата на предходни осъждания, липсата на образувани досъдебни производства и отегчаващото – лоши характеристични данни, поради което настоящия състав прие, че престъплението е било извършено при превес на смекчаващи вината обстоятелства, поради което наложи на подсъдимия наказание „ лишаване от свобода „ за срок от една година, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за срок от три години, като прецени, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия не е наложително да изтърпи ефективно наложеното наказание.

Съдът не констатира изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при които и най-лекото предвидено в закона наказание да се окаже несъразмерно тежко и прие, че така наложеното наказание е достатъчно, за да изиграе своята превъзпитателна роля и да изпълни целите по чл. 36 от НК по отношение на останА.те членове на обществото.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати сторените по делото разноски в размер на 206.27лв. по сметка на Първо РУ гр. Добрич и размер на 40лв. по сметка на ДРС.

Постанови приложеното по делото веществено доказателство да остане в кориците на делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено.

По горните съображения съдът постанови Присъдата си.

Председател:

/М.

Кирчева/

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 21 гр. Добрич, 25.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева

Съдебни

Божанка Тодорова Баева заседатели: Ивелина Вълчева Георгиева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора Павел Стойков Любенов (РП-Добрич) като разгледа докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от общ характер № 20203230200859 по описа за 2020 година и въз основа на събраните доказателствата по делото и закона ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С.В. С. – роден на 2****, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 31.01.2020г. в гр. Добрич отнел чужди движими вещи - чантичка марка „SPORT“ с приблизителни размери 10см./15 см., на стойност 8.00 лева, ведно с намиращите се в нея: лична карта с № ***, издадена на Д. И. Г., свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ № ***, ведно с контролен талон към него, издадени на Д.

И. Г., Свидетелство за регистрация на моторно превозно средство /СРМПС/, издадено за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с полски регистрационен номер ***, Застрахователна полица № 920006220748, издадена за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с полски регистрационен номер ***, мобилен телефонен апарат марка „LG“, модел „Н870“ на стойност 360.00 лева, ведно със СИМ-карта на стойност 22.74 лева, 1 допълнителна карта-памет 64 ГБ, на стойност 18.00 лева и кожен калъф тип „тефтер“ на стойност 27.00 лева, пари в размер на 50.00 евро, равняващи се на 97.79 лева и в размер на 1800.00 лева, всичко на обща стойност 2 333.53 лв.

(две хиляди триста тридесет и три лева и петдесет и три стотинки) от владението на Д. И. Г. от град ***, обл. *, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ лишаване от свобода „ за срок от една година, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от три години.

ОСЪЖДА С.В. С. да заплати сторените по делото разноски в размер на 206.27лв. по сметка на ОДМВР гр. Добрич и в размер на 40лв. по сметка на ДРС.

Постановява приложеното по досъдебното производство веществено доказателствено средство да остане в кориците на делото в срока за съхранение на същото, след което да се унищожи.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2