Протокол № 492 от 29.03.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 492 гр. П., 29.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220103502 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ищеца ЕТ „Е. Р.“ - уведомена от предходното с. з., се представлява от Е. Р. и от адв. В. Д. от АК-П. - надлежно упълномощена от преди.

Ответникът ЕТ „А. Т.“ - уведомени от предходното с. з., се представлява от А. Т.и от адв. И. Б. от АК-П. - надлежно упълномощен от преди.

Ответното дружество „Р. 2009“ ЕООД - уведомени от предходното с. з. чрез представителя си, се представлява от И. Т.-управител и от адв. И. Б. от АК-П. - надлежно упълномощен от преди.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. Д.: Винаги имаме готовност за такава.

АДВ. Б.: Моите доверители нямат такава готовност.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

1

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Х. В. Б. – роден на 02.03.1979 г. в гр. П., живущ в с. М. К., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Б.: Живея в с. М. К. откакто съм се родил на ул. „...“ № 7 в близост до магазина. Общински Съветник съм към Община П. и съм член към настоятелството на Читалище – с. М. К.. Търговският обект ми е познат, това ни е кварталния магазин. През 2021 г. този търговски обект беше такъв, какъвто е сега - метален павилион, който винаги е бил едно цяло откакто работеха в него Е. Р. и Р. Т.а. Той е с един вход за клиентите и през този вход се осъществяват доставките на стока. Клиентите влизат през същия вход, той е само един. Целия павилион беше една обща част, като отзад беше склад, а отпред си беше магазина. Магазинът миналата година в края на ноември месец, началото на декември, магазинът се прегради на половина и се постави допълнителна врата в другата част. Като застана фронтално срещу магазина новата врата е в ляво, а старата в дясно. Магазинът не е спирал да работи дори и по време на ремонта по преграждането. Сега работи дясната част като застанеш фронтално. Освен Р. там продава и синът й И., който е в залата. Има и друга жена продавачка - М. К.. А. Т. съм го виждал в магазина, той извършва част от доставките на продуктите, а по някой път се е налагало и да продава в магазина. Това е за последните две години. Преграждането на магазина го направиха двама познати от селото. Познавам ги, да. Този човек е отвън и се казва П. Д., който най-вероятно е свидетел на другата страна.

Другият е И. Д., но той не е тук. Преграждането се прави края на ноември и приключи на 02-ри или 03.12.2022 г. Те извършваха преграждането на магазина, но вратата не знам дали те са я поставяли. Аз съм виждал само тях, защото това е било извън моето работно време.

2

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

М. М. С. – роден на 01.03.1989 г. в гр. П., живущ в с. М. К., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. С.: Живея в с. М. К. откакто съм роден. Познавам търговския обект на А. Т., почти всеки ден пазарувам от там. Преди една година обектът си беше, нямаше нищо особено като промяна. Беше едно цяло, целият магазин с витрини, но миналата година към края на ноември месец, не мога да кажа точно кога беше, но магазинът се прегради. Първоначално ми направи впечатление, че половината магазин се изпразва за няколко дни, след което един ден влязох и видях, че И. /сочи И. Т./ и едно момче носеха гипс картон.

Аз си напазарувах и после след два, три дни се беше появила стена, която прегражда магазина точно по средата. Този гипс картон го внасяха навътре в магазина. Аз това го видях набързо понеже си купувах цигари. Малко покъсно се появи и врата. Като застана фронтално към магазина на магазина новата врата се появи от ляво, от дясно е старата врата.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Л. Г. Н. – роден на 06.06.1990 г. в гр. П., живущ в гр. П., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Н.: Познавам И. Т.. Знам, че той има магазин в с. М. К. и знам къде се намира. Преди две години 2020 г., есента, И. ми се обади да ме пита дали съм свободен да заградим магазина, както е бил преди. И аз отидох и му помогнах. Магазинът преди време е бил заграден със стена в средата. След това тая стена не знам защо я е нямало. Той ми каза, че имало някакви 3 документи, като всеки си искал неговата част. Като отидох там сложихме едни плоскости по средата и го разделихме, както си е бил преди.

Плоскостите бяха е такива дървени. Като застана фронтално срещу магазина го разделихме по средата от лицето към задната част. Отзад магазина си има склад, като е имало стена, която започва от лявата и започва в дясната част на магазина. Входът за магазина е в дясната страна. От лявата страна и тогава имаше врата. Това беше през 2020 г., защото аз 2019 г. се прибрах от Белгия.

Беше есента. През 2020 г. бях на село при баба ми, тъй като бях безработен.

Баба ми живее в с. М. К. на 100-тина метра от магазина. Нямам регистрирана фирма, не съм издавал документи във връзка с ремонта в магазина. Аз помогнах като приятел. След като направихме преграждението другата част остана свободна.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

П. Х. Д. – роден на 13.06.1975 г. в гр. Пловдив, живущ в с. М. К., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. ДИМИТРОВ: Знам магазина на И. и на Р., защото чат-пат ходя там да пазарувам. Аз се занимавам със сухо строителство по принцип. Викнаха ме там да подсиля една стена с гипс картон. Стената беше по средата. И. я бяха дигнали, бяха сложили едно ОСБ за стена и аз само я облякох. Сложих картона и я шпакловах от тяхната страна. Като застанеш фронтално стената е по средата, от предната към задната част на магазина. Магазинът се намира от дясната страна. От ляво засега нищо не работи. Аз съм тук от преди година иначе преди това си живеех в Крумово. Когато обличах тая стена в другата част беше изчистено, нищо нямаше. Имаше две врати и в частта на магазина и в другата част, аз оттам влизах. Като ходех от време на време в магазина имаше съществуваща стена. Аз отидох само да я облеча с гипс картон. Не мога да ви кажа кога, но преди да облеча стената си съществуваше тая стена с ОСБ. Аз гипс картон сложих и от двете страни, защото беше само плоскост.

Това го направихме като шумоизолация и да се заздрави. В другата част, не 4 тази на магазина си беше отворено, те ме викнаха само за гипс картоните и приключих. От страната на магазина шпакловах. В лявата част беше празно.

Не съм видял да има стока в лявата страна. Не съм видял да има безалкохолно, аз правих ремонта 2 дни. Преди това живеех в Крумово, защото не си бях завършил къщата.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице разминавания между показанията на свидетелите Х. В. Б. и Л. Г. Н., поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА очна ставка между Х. В. Б. и Л. Г. Н. по следните въпроси:

Кога е поставена вратата намираща се в лявата част на магазина заставайки фронтално?

Кога е преграден магазинът на две части – лява и дясна пак заставайки фронтално?

ПРИСТЪПВА КЪМ ОЧНА СТАВКА между разпитаните свидетели Х.