Протокол № 30 от 19.01.2021, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Административно наказателно дело 553/2020
- Вид
- Протокол № 30
- Подписан
- 19.01.2021
- В сила
- 19.01.2021
- Състав
- Петър Христов Маргаритов
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 30 гр. Смолян , 19.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
*** при участието на секретаря ***
Сложи за разглеждане докладваното от *** Административно наказателно дело № 20205440200553 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ***, редовно призован, се явява лично и с адв.***, редовно упълномощен.
НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ***, редовно призован, не изпраща представител СВИДЕТЕЛЯТ ***, редовно призован, налице.
АДВ. ***- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото. Водим един свидетел за разпит в днешно съдебно заседание, който молим да бъде допуснат.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, като ще следва да бъде допуснат до разпит в днешно съдебно заседание воденият за страната на жалбоподателя свидетел. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Д О П У С К А до разпит в днешно съдебно заседание водения за страната на жалбоподателя свидетел.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
З. Р. К.- ***
***- ***
1
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът счита, че няма пречка да се открие съдебното дирене, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДОКЛАДВА се жалбата.
АДВ. ***- Поддържам жалбата така, както е депозирана.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИД. *** – На 01.07.2020 г. управлявах автомобил си,който е „***“ по ул. Тракия, около 15,30 ч. под ***-Смолян. Скоростта на движение беше в рамките на закона, под 40 км/ч. Чух, че някой ме изпреварва и видях кола. Срещу мен имаше друга кола. За да може колата извършваща изпреварването да се прибере в моето платно, аз се прибрах и *** ме засече. Спрях колата. Преди „***“ има знак „Забранено изпреварването“, отделно осевата линия е непрекъсната линия. Автомобилът, който ме изпревари беше на автомобилът на ***.
*** и не мога да кажа каква е марката. По-късно дойдоха полицаи и съставиха акт на ***.
На мен не са ми съставяли акт.
СВИД. ***- На 01.07.2020 г. управлявах автобус марка „***“ по ул. Тракия, посока Устово. Движех се в кръговото, в района на пожарната. Отдясно беше паркирал *** с „***“.
Когато го приближих, той излезе с автомобила пред мен и се движеше бавно пред мен. Това се е случвало много пъти. След „***“ ***. *** го изпревари и спря, за да го попита какво иска от нас. *** може би се уплаши, зави рязко на ляво и се получи съприкосновение. Има знак „Забранено изпреварването“, има и непрекъсната осева линия на мястото. След кръстовището знакът не важи. Това става след кръстовището за „***“. Има непрекъсната линия, която не позволява изпреварването. *** караше умишлено много бавно и пречеше на автобуса да се движи. Това се случва много често.
АДВ. ***- Оказва се, че приложената схема от *** не е актуална, т. к. „***“ въобще не е отразено. Знакът правилно е отразен, но след този знак има отклонка за „***“. Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля за следващо съдебно заседание да се призоват двамата полицаи, а именно *** и ***, чийто разпит считам, че е необходим с оглед изясняване на фактическата обстановка. Моля да се приемат доказателствата по делото.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: НП №20-1058-***/09.09.2020 2 г.; АУАН от 02.07.2020 г.; Бюлетин №***/02.07.2020 г.; Постановление за отказ от образуване на ДП от 19.08.2020 г.; Заповед №9121з-515/14.05.2018 г.; Справка за нарушител/водач на името на ***; копие на пощенски плик; г.; Заверено копие от Генерален план за организация на движение на гр. Смолян от ул. Тракия в участъка от кръговото кръстовище на Бункера до сградата на ОДБХ.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, като за следващо съдебно заседание ще следва да се призоват свидетелите ****** и ******, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.02.2021 г. от 10.00 ч. ,за която дата и час да се призоват наказващият орган и свидетелите ****** и ******. Жалбоподателят се счита уведомен.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14.20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3