Споразумение № 6 от 16.07.2025, Окръжен съд - Кърджали

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Кърджали, 16.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Г. Събев при участието на секретаря Пенка Цв. Вълкова и прокурора Б. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Г. Събев Наказателно дело от общ характер № 20255100200237 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. М. С. се явява лично и със защитника си - адв. Н. Н. от АК - П., редовно упълномощена от по-рано.

За Окръжна прокуратура - К. се явява прокурор Б. В..

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. М. С.: Моля за ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. М. С. - роден на **.**.**** г. в с. Ф., общ. К., обл. К., с постоянен адрес – гр.К., ж.к. „В.“, № **, вх.*, ет.*, ап. **, български гражданин, с ЕГН **********, разведен, осъждан, с основно образование, не работи.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия и неговия защитник правото им на отвод по отношение на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв. Н.: Нямаме основания за отвод.

Подсъдимият И. М. С.: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Адв. Н.: Известни са му правата на подсъдимия.

Подсъдимият И. М. С.: Разяснени са ми правата.

Прокурорът: Изготвили сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК, което поддържам.

Моля да одобрите постигнатото споразумение.

А д в . Н.: Изготвили сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК, което поддържам.

Моля да одобрите така представеното споразумение споразумение, тъй като не противоречи на закона и добрите нрави.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И. М. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това, което пише в споразумението и доброволно подписах същото. Разбирам какви са последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласен с тях.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМ А представеното споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК по НОХД № 237/2025 година по описа на Окръжен съд - Кърджали.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните промени в споразумението, а именно - в Раздел IV „Вид и размер на наказанието“, след т.1 да се заличи текста: „На основание чл. 354а, ал. 6 от НК да СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата веществени доказателства, предмет на престъплението, както следва: метамфетамин със съдържание на метамфетамин 45,1 % (тегл. проценти) с нетно тегло 0,18 грама; метамфетамин със съдържание на метамфетамин 55,1 % (тегл. проценти) с нетно тегло 0,23 грама; метамфетамин със съдържание на метамфетамин 53,1 % (тегл. проценти) с нетно тегло 0,21 грама; метамфетамин със съдържание на метамфетамин 48,2 % (тегл. проценти) с нетно тегло 0,20 грама; метамфетамин със съдържание на метамфетамин 64,5 % (тегл. проценти) с нетно тегло 0,23 грама; метамфетамин със съдържание на метамфетамин 54,0 % (тегл. проценти) с нетно тегло 0,02 грама; метамфетамин с неопределено съдържание на метамфетамин с нетно тегло 0,006 грама; метамфетамин със съдържание на метамфетамин 69,1 % (тегл. проценти) с нетно тегло 0,07 грама, които са предадени на ЦМУ - София за съхранение, видно от писмо рег. № 1947003731/19.03.2025 г. /ДП № 129/25 г./, писмо рег. № 194700-4246/01.04.2025 г.

2

/ДП № 122/25 г./, и писмо рег. № 194700-3791/20.03.2025 г. /ДП № 123/25 г./, тъй като същите веществени доказателства са предмет на разпореждане по посочените други досъдебни производства, респ. наркотичните вещества, предмет на настоящото досъдебно производство, са изразходени при извършване на експертизата; а на мястото на същия да се добави следния текст: „На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода“ на И. М. С. да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което същият е бил задържан за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице с рег. № 1947зз-68/07.03.2025 г., издадена на основание чл.

72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР; времето, през което е бил задържан за срок до 72 часа по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 08.03.2025 г. до 11.03.2025 г.; както и времето, през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, взета с определение рег. № 51/11.03.2025 г., постановено по ЧНД № 85/2025 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали“.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, аз съм съгласна с предложените промени. Действително посочените в следващ абзац от т. 1 от Раздел IV на споразумението наркотични вещества, които сме се съгласили да се отнемат, не са веществени доказателства по ДП № 133/2025 г., по което е постигнато споразумението, тъй като тези наркотични вещества не са отделени и не са приобщени от ДП № 129, ДП № 122, ДП № 123, всички от 2025 г. на РУ - Кърджали. Приемам предложението и се съгласявам с това изменение в тази част. Относно следващото предложено изменение за прилагане на разпоредбата на чл. 59, ал. 1, т. 1, както и ал. 2 от НК, и с оглед посоченото от Вас време, през което обвиняемият е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР, 72 часа задържан с постановление на наблюдаващия прокурор и задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ с определение на Окръжен съд - Кърджали, считам, че е допустимо и съвсем разумно Вашето предложение да се запишат в споразумението тези времена на задържане и да бъдат приспаднати от наказанието, за което сме се съгласили да му бъде наложено.

Адв. Н.: Съгласни сме с казаното от страна на държавното обвинение относно промените, които се предлагат от съда и сме съгласни с тези промени.

Подсъдимият И. М. С.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в протокола съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА

РЕШАВАНЕ

НА

ДЕЛОТО

В

ДОСЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 и сл. от НПК

Днес, 07.07.2025г., в гр. Кърджали, между Б. В. - прокурор в Окръжна прокуратура - К., и адв. Н. Н. от АК - П., защитник на И. М. С. с ЕГН ********** от гр. К., обвиняем по досъдебно производство № 133/2025 г. по 3 описа на РУ - К. при ОД на МВР - К., се изготви настоящето споразумение за решаване на наказателното производство, постигнато след приключване на разследването:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Б. В. - прокурор в ОП - К., от една страна, и от друга - адв. Н. Н. от АК - П., защитник на И. М. С., обвиняем по досъдебно производство № 133/2025 г. по описа на РУ - К. при ОД на МВР К..

II.

УСЛОВИЯ

ЗА

РЕШАВАНЕ

НА

ДЕЛОТО

СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

1. Приключило е разследването по досъдебно производство № 133/2025 г. по описа на РУ - К. при ОД на МВР - К..