Решение № 8496 от 08.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8496 гр. София, 08.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110139702 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявен е иск от “Т. - С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника И. Е.

Н., ЕГН ********** и В. Е. Н., ЕГН: **********, двамата с адрес: /адрес/, чрез техН. попечител Ф. Б. Б., в качесвтото й на директор на ЦСНТДБУ „Д.“, че същите дъжат на ищеца следните суми:

1. И. Е. Н., ЕГН **********, дължи сумата от 275,63 евро - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се на адрес: /адрес/, отчитан под абонатен № ******, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –17.06.2024 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 55,78 евро, представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2022г. до 28.05.2024 г., сумата от 3,89 евро , представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 17.06.2024 г. до изплащане на вземането и сумата от 0,89 евро , представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 28.05.2024 г.

1. В. Е. Н., ЕГН: **********, дължи сумата от 275,63 евро - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., за имот, находящ се на адрес: /адрес/, отчитан под абонатен № ******, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –17.06.2024 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 55,78 евро, представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2022г. до 28.05.2024 г., сумата от 3,89 евро , представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 17.06.2024 г. до изплащане на вземането и сумата от 0,89 евро , представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 28.05.2024 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

1

В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственици на по 6/24 ид.ч. на процесН. имот.

Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от 10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от публикуване на общата фактура за съответН. отоплителен сезон на интернет странцита на дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.

В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесН. имот, се извършва дялово разпределение от „Д.“ ООД, като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителН. сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали отговор на така подадената искова молба, не са изпратили представител в първото по делото заседание и не са поискали разглеждането му в тяхно отсъствие. С оглед на това в о.с.з. от 04.05.2026г., пълномощникът на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.

По делото са ангажирани писмени доказателства.

Съдът, след като прецени твърдеН.та на ищцовото дружество и събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В настоящия случай ищеца, чрез пълномощника си в първото по делото съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено решение при наличие на посочените предпоставки.

Нормата на чл. 239, ал.1 ГПК, предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражеН. и подкрепящите ги доказателства.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице условията за уважаване на предявеН. иск, чрез постановяване на неприсъствено решение по спора по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК.

Аргументите в тази насока са следните:

В срока за отговор по реда на чл.131 ГПК ответниците не са представили такъв, като последиците са им били изрично съобщени с нарочно съобщение. На следващо място ответниците не са се явили лично, като не са изпратили и представител в първото съдебно заседание, въпреки редовното си призоваване, както и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие – арг. чл. 238, ал.1 ГПК. Съдът намира, че предявеН.т иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, както и доказателствата приети в първото по делото съдебно заседание - арг. чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК, а именно - заявление за издаване на заповед по чл.

410 ГПК, Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №33/25.11.2002г., удостворение за наследници на Р. Б. Д.а, удостворение за родствени връзки на Р.Д.Н., удостворение за родствени връзки на Е.Д.Н., удостворение за родствени връзки на Д.Д.Н., удостворение за родствени връзки на И. Е. Н., удостворение за родствени връзки на В. Е. Н., 4 бр. удостоврение за адрес, Протокол от проведено ОС на ЕС на сграда с адрес /адрес/, ведно със списък на етажните собственици, Договор от 27.08.2002г., сключен между ЕС и „Б.Б.“ ООД, съобщение към фактура № ***********/31.07.2023г., съобщение към фактура № 2

**********/31.07.2022г., справка за задължеН. на абонат, ен № **********, Договор от 09.06.2020г., сключен между „Т.С.“ АД и „Б.“ ООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т.-С.” ЕАД на клиенти в /адрес/, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., справки за извършен отчет от „Д.“ ООД, писмо от СО-К.П. вх.

№*****/26.01.2026г., удостоверение за наследници, Заповед №ЗД/Д-С-В3-117/03.11.2025г. на АСП, Заповед №ЗД/Д-С-В3-118/03.11.2025г. на АСП,

От приложеното към настоящето, ч.гр.дело № 36398/2024 г. по описа на СРС е видно, че въз основа на заявление по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец, срещу наследодателя на ответниците, е била издадена заповед за изпълнение за процесните суми, представляващи парично задължение за ползвана, но незаплатена топлинна енергия за имот, находящ се в /адрес/, отчитан под абонатен № ******.

Съдът, след като се увери, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, както и че исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства, представените писмени доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което така предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.

С оглед изхода на делото ищцовата страна има право на разноски, за което е направила изрично искане и е представила списък по чл.80 ГПК.

В съответствие с възприетото в т.12 на ТР 4/2014 г. на ОСГТКВКС, следва съдът в настоящето исково производство да разпредели разноските и във воденото преди това заповедно такова. Ето защо всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от по 127,26 € разноски по двете дела, от които 102,26 € за заплатена ДТ и 25 € за юрк. възнаграждение.

На основание чл.78, ал.1 ГПК, всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от по 200.00 лв., представляваща направени по делото разноски.

Водим от горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. Е. Н., ЕГН **********, с адрес /адрес/, чрез неговия попечител Ф. Б. Б., в качесвтото й на директор на ЦСНТДБУ „Д.“, че дължи н а „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, сумата от 275,63 EUR (двеста седемдесет и пет евро и 62 евроцента), представляваща стойност на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: /адрес/, отчитан под абонатен № ******, ведно със законната лихва считано от 17.06.2024 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 55,78 EUR (петдесет и пет евро и 78 евроцента), представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2022г. до 28.05.2024 г., сумата от 3,89 EUR (три евро и 89 евроцента), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 17.06.2024 г. до изплащане на вземането и сумата от 0,89 EUR (нула евро и 89 евроцента), представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 28.05.2024 г., за които суми е издадена Заповед №22633/23.07.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 36398/2024 г. на СРС, 159 състав.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Е. Н., ЕГН: **********, с адрес /адрес/, чрез неговия попечител Ф. Б. Б., в качесвтото й на директор на ЦСНТДБУ „Д.“, че дължи н а „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:

/адрес/, сумата от 275,63 E U R (двеста седемдесет и пет евро и 62 евроцента), представляваща стойност на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 3

01.05.2021 г. до 30.04.2023г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: /адрес/, отчитан под абонатен № ******, ведно със законната лихва считано от 17.06.2024 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 55,78 EUR (петдесет и пет евро и 78 евроцента), представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2022г. до 28.05.2024 г., сумата от 3,89 EUR (три евро и 89 евроцента), представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 17.06.2024 г. до изплащане на вземането и сумата от 0,8 9 E U R (нула евро и 89 евроцента), представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до 28.05.2024 г., за които суми е издадена Заповед №22633/23.07.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

36398/2024 г. на СРС, 159 състав.

ОСЪЖДА И. Е. Н., ЕГН **********, с адрес /адрес/, чрез неговия попечител Ф. Б. Б., в качесвтото й на директор на ЦСНТДБУ „Д.“, да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, сумата от 127,26 EUR (сто двадесет и седем евро и 26 евроцента), представляваща направени от ищеца разноски по настоящото дело и по ч. гр. д. № 36398/2024 г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА В. Е. Н., ЕГН: **********, с адрес /адрес/, чрез неговия попечител Ф. Б.

Б., в качесвтото й на директор на ЦСНТДБУ „Д.“, да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, сумата от 127,26 EUR (сто двадесет и седем евро и 26 евроцента), представляваща направени от ищеца разноски по настоящото дело и по ч. гр. д. № 36398/2024 г. по описа на СРС.

Решението е поставено при участието на третото лице помагач „Д.“ ООД.

Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което и по аргумент на чл. 239, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.

Разпечатката съдържа 42 от 46 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c0cb2968-f091-4eb5-ba87-8f46e4dce8cd