Определение № 184 от 10.08.2021, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 184 гр. Силистра , 10.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен Н. Димитров

Теодора В. Василева

Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно частно гражданско дело № 20213400500260 по описа за 2021 година по описа на

СОС и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Делото е образувано по въззивна частна жалба, предявена от Р.Д. Симеонова Йовчева с ЕГН **********, от гр. Русе, против определение № 260016/18.02.2021 г. постановено по гр. д. № 412 / 2017 г. по описа на Районен съд, гр. Тутракан, с което е ОТХВЪРЛИЛ искането и за освобождаването й от задължението за заплащане на държавна такса за разглеждане на подадената от нея въззивна жалба срещу Решение № 260033/16.12.2020 г. Жалбоподателката счита, че определението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, поради което моли да бъде отменено и постановено ново, с което да бъде уважена молбата и.

ОС, като съобрази доводите в жалбата и данните по делото, прие за установено следното: Жалбоподателката е представила декларация за имуществено състояние, съгласно която разполага единствено с месечния си доход от пенсия в размер на 397,15 лв.

Същевременно, съгласно указанията на районния съд, следва да внесе ДТ за въззивно обжалване в размер на 1664,02 лв.

За да отхвърли молбата по чл. 83, ал.2 ГПК, районният съд е приел, че отразеното в декларацията за имуществено състояние не отговаря на истината, тъй като в първоинстанционното производство , което е за делба, са събрани данни, че притежава идеални части от процесните недвижими имоти. Освен това, видно от представена от самата жалбоподателка молба вх. № 3813/17.10.2019 г. същата е заявила, че е получила парично уравнение на дяла си от отв. Бисерка Стефанов Димитрова в размер на 29 325 лв. При тези данни правилно районният съд е направил извод, че жалбоподателката разполага както с парични суми, така и с идеални части от недвижими имоти, освен месечния си доход от пенсия, поради което не са налице предпоставки за освобождаването и от ДТ. Ето защо, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

От изложението в жалбата е видно, че съделителката Р.Д. Симеонова – Йовчева, без да разполага с правни знания, се опитва да прави правни изводи, касаещи правата и на 1 съделител, правилността на участието и в делбеното производство, а също и да твърди, че е направила отказ от наследство, въпреки, че сама е заявила, че е получила пари за дяловете си. Съдът счита, че следва да укаже на жалбоподателката да ползва квалифицирана правна помощ за участието и в делбеното производство.

Водим от горното ОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260016/18.02.2021 г. постановено по гр. д. № 412 / 2017 г. по описа на Районен съд, гр. Тутракан.

УКАЗВА на Р.Д. Симеонова - Йовчева с ЕГН **********, от гр. Русе, да ползва квалифицирана правна помощ за участието и в делбеното производство.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването му пред Върховния Касационен съд на РБългария от Р.Д. Симеонова – Йовчева.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2