Протокол № 326 от 14.12.2022, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Частно наказателно дело 220/2022
- Вид
- Протокол № 326
- Подписан
- 14.12.2022
- В сила
- 14.12.2022
- Състав
- КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
ПРОТОКОЛ
№ 326 гр. Перник, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора К. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно наказателно дело № 20221700200220 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденото лице Р. В. Д.: редовно уведомен, не се явява.
Явява се защитникът на осъденото лице адв.Н. Г..
За Окръжна прокуратура - Перник се явява прокурор Т..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Получено е писмо с вх.№ 6403/08.12.2022 г. от Служба на публични По делото е получена справка от ОД МВР-гр. Благоевград, сектор „КАТ“ с вх.№ 6268/02.12.2022 г.
Получена е справка от ОД МВР-гр. Благоевград, сектор „КАТ“ с вх.
Прокурорът: Запознати сме, да се приемат.
Адв. Г.: Запознат съм, да се приемат.
Съдът намира, че следва да бъдат приобщени като доказателство по делото докладваните в днешно съдебно заседание документи, поради което ОПРЕДЕЛИ:
1
Прочита и прилага по делото представените справки от ОД на Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
Адв. Г.: Нямам искания.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Считам, че молбата е направена от компетентен орган, считам че са налице условията чл. 8 от закона, като Ви предлагам да приспособите наложеното наказание съобразно българското законодателство.
Адв. Г.: Моля да уважите така подадената молба на осъденото лице, същата е основателна, подадена е в рамките на изпълнение на закона. Във връзка с постъпилото удостоверение по чл. 3, видно от съдържанието му става въпрос, че то е издадено по отношение на българския гражданин Р. Д. във връзка с влязла в сила присъда на тричленен Апелативен съд Солун от 08.02.2022 г., с която му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 20 години, затова с цел да набави за себе си имотна облага е улеснил превоза на чужденци на територията на РГърция. Съгласно горните обективни предели на престъпната деятелност, извършеното от осъдения престъпление се квалифицира като престъпление по българският закон по смисъла на чл. 281, ал.2 НК, и следва да отбележим, че в конкретния случай не е налично условието за двойна наказуемост на престъплението, тъй като е налице хипотезата на чл. 8, ал.2, т.13 от закона. Предвиденото наказание „Лишаване от свобода“ е от 1 до 6 години. С посочената по горе присъда на Гръцкия съд на лицето е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 20 години, като следва да бъде приложен чл. 13 от настоящия закон и наказанието да бъде приспособено към българското законодателство, като бъде намалено до предвидения максимум в нашия закон, а именно 6 години „Лишаване от свобода“. Не са налице основанията за отлагане по чл.14 и отказване по чл.15. На основание чл.12, ал.9 Ви моля да бъде приспаднато времето, през което Д. е задържан на територията на РГърция, а именно 11.09.2018 г., което от посочената точка в удостоверението по чл. 3 към 15.09.2022 г. е 1465 дни.
Моля да признаете и изтърпените дни от тази датата до датата на постановяване на съдебното решение. Отчитайки размера на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ и разпоредбата на чл.57, ал.1, т. 2 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде с определен „строг“ първоначален режим на изтърпяване, обаче аз считам, че съдът във Ваше лице може да се позове на чл. 57, ал.3 от същия закон и определи първоначален общ режим, като се вземе предвид факта, че лицето не е с висока степен на обществена опасност. Не следва да се взема предвид и наложеното наказание „Глоба“, предвид че същото следва да бъде в отделно производство, поради 2 специалните правила на ЗПИИРКОРНФС.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът постанови диспозитива на решението си, заедно с мотивите.
Съдът обяви на страните диспозитива на решението си, заедно с мотивите, като им разясни правото на жалба и протест пред Апелативен съд – София в 14-дневен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15.10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3