Протокол № 5719 от 15.09.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1571/2023
- Вид
- Протокол № 5719
- Подписан
- 15.09.2023
- В сила
- 15.09.2023
- Състав
- Десислава Пламенова Порязова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5719 гр. Пловдив, 15.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора П. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20235330201571 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ш. К. – редовно уведомен, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Д. Ч..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се гледа делото днес, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. Ч.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. К.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. К.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия, съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.
П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК да се наложи наказание 6 месеца „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което да се отложи за изпитателен срок от 3 години, без да се налага глоба, но да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 6 месеца, да се направи приспадане на задържането за 24 часа по ЗМВР, а сторените по досъдебното производство разноски да се възложат в тежест на подсъдимия. Молим да одобрите това споразумение, тъй като ще постигне целите по чл. 36 от НК.
АДВ. Ч.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите в представения му вид, тъй като не противоречи на закона и морала и ще постигне целите по чл. 36 от НК.
ПОДС. К.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, 2 че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:
ПОДС. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. Р. Ш. К. – роден **, б., б.г., с основно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), безработен, живущ в **, ЕГН:
**********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 23.08.2022 г. в гр. Пловдив е управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 320“, с рег. № **, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, установено по надлежния ред с химико-токсикологична експертиза рег. № И-159 от 10.01.2023 г. на Специализираната химико-токсикологична лаборатория към ВМА гр. София.
3
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подс. Р. Ш. К. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 23.08.2022 г., като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. Р. Ш. К. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от Н К ЛИШАВА подс. Р. Ш. К. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Р. Ш. К. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 456.60 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
Р. Ш. К.
П. П.
ЗАЩИТНИК:
Разпечатката съдържа 60 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c0c9c3ac-9468-4174-82ea-7a838fe40a96