Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5719 от 15.09.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 1571/2023
Вид
Протокол № 5719
Подписан
15.09.2023
В сила
15.09.2023
Състав
Десислава Пламенова Порязова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5719 гр. Пловдив, 15.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора П. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20235330201571 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ш. К. – редовно уведомен, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Д. Ч..

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се гледа делото днес, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. Ч.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. К.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. К.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия, съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК да се наложи наказание 6 месеца „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което да се отложи за изпитателен срок от 3 години, без да се налага глоба, но да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 6 месеца, да се направи приспадане на задържането за 24 часа по ЗМВР, а сторените по досъдебното производство разноски да се възложат в тежест на подсъдимия. Молим да одобрите това споразумение, тъй като ще постигне целите по чл. 36 от НК.

АДВ. Ч.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите в представения му вид, тъй като не противоречи на закона и морала и ще постигне целите по чл. 36 от НК.

ПОДС. К.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, 2 че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. Р. Ш. К. – роден **, б., б.г., с основно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), безработен, живущ в **, ЕГН:

**********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 23.08.2022 г. в гр. Пловдив е управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 320“, с рег. № **, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, установено по надлежния ред с химико-токсикологична експертиза рег. № И-159 от 10.01.2023 г. на Специализираната химико-токсикологична лаборатория към ВМА гр. София.

3

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подс. Р. Ш. К. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 23.08.2022 г., като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. Р. Ш. К. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от Н К ЛИШАВА подс. Р. Ш. К. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Р. Ш. К. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 456.60 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

Р. Ш. К.

П. П.

ЗАЩИТНИК: