Решение № 607 от 20.05.2019, Районен съд - Бургас

Р

Е Ш Е Н

И Е

№ 607 гр. Бургас, 20.05.2019 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД - БУРГАС, XXI–ви наказателен състав, в публично заседание на двадесет и пети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Пламена Събева при участието на секретаря Калина Събева, като разгледа НАХД № 742 по описа на РС - Бургас за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Т.Г.С., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 18-0769-005569 от 29.01.2019 г., издадено от началник на група към ОД на МВР – Бургас сектор „Пътна полиция”, с което на жалбоподателя на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ е наложено наказание „глоба” в размер на 250 лв. за извършено нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното НП. Сочи, че не е налице субективният елемент на нарушението, тъй като жалбоподателят не е бил уведомен за настъпилата невалидност на сключения договор за „Гражданска отговорност“ поради фалит на ЗД „О.“, с което е бил сключен договорът. Счита деянието за маловажно по смисъла на чл. 28 ЗАНН. С тези доводи моли наказателното постановление да бъде отменено.

Жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г.С.. Поддържа жалбата и доразвива изложените в нея доводи.

Административнонаказващият орган ОД на МВР – Бургас сектор „Пътна полиция”, редовно уведомени, не изпращат представител. В съпроводителното към жалбата писмо молят наложеното на жалбоподателя наказание да бъде потвърдено.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази възраженията и доводите, изложени в жалбата, намира за установено следното:

От фактическа страна:

На 16.10.2018 г. около 17:18 часа в гр. Бургас, по ул. „Я.К.“ жалбоподателят управлявал собствения си автомобил „Фолксваген“ с рег. № *******. Автомобилът бил спрян за проверка от служители на сектор „Пътна полиция“. След извършена справка в единната система чрез устройство за отдалечен достъп свидетелят Г.Д. установил, че за управлявания от жалбоподателя лек автомобил няма валидна застраховка „Гражданска отговорност за автомобилистите“ за 2018 г. Установило се, че била сключена застраховка със ЗД „О.“, но бил изтекъл срокът, предоставен за сключване на нова застраховка, поради настъпилите финансови проблеми на ЗД „О.“. По тази причина свидетелят Д. съставил срещу жалбоподателя АУАН, а впоследствие било издадено и обжалваното в настоящото производство наказателно постановление.

Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка от 17.10.2018 г. е било отнето СУМПС на жалбоподателя до предоставяне на сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност”. На същия ден (17.10.2018г.) жалбоподателят сключил застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” за собствения си автомобил „Фолксваген“ с рег. № *******.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото писмени доказателства и устни доказателствени средства. Показанията на актосъставителя са обективни, последователни и безпротиворечиви и изцяло се подкрепят от събраните писмени доказателства. Доказателствата по делото са непротиворечиви и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установените факти.

От правна страна:

Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.

Обжалваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган (Заповед № 251з-1776/31.05.2016 г. на директора на ОД на МВР – Бургас) в срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН. Съгласно чл. 647, ал. 2 КЗ наказателните постановления за нарушения по чл. 638, ал. 1, т. 1