Протокол № 2242 от 03.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2242 гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220102964 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

А. П. Ч. (молител) лично и в качеството й на родител и законен представител на малолетните й деца: В. К.А Ч. и М. К. Ч., редовно уведомени чрез адвокат Е. Г. К.- П. от АК Пазарджик, не се явява молителката А. П. Ч..

За нея се явява адвокат Е. К.- П., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

К. К. Ч. (ответник), редовно уведомен от предходното съдебно заседА.е се явява лично и с адвокат К. С. Г. от АК София,, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

АДВОКАТ К.- П.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г.:– Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпил по делото нов социален доклад от ДСП Б..

1

АДВОКАТ К.- П.: – Моля да се приеме, същият е относим.

АДВОКАТ Г.:– Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото социален доклад от 15.07.2024г. с вх.

№ 018142 от ДСП - Б..

АДВОКАТ К.- П.: – Госпожо председател, имам спомен от предходното съдебно заседА.е, че ответната страна поиска изслушване на гласни, на свидетелски показА.я. Освен това беше поискано да бъде изискан телефонен запис от „НС 12“, по моя справка от ел. досие по делото такава е постъпила.

Моля да бъде изслушан диска, който е приложен.

АДВ. Г.: Не възразявам по искането да се изслуша диска.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел А. К.. Ч..

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

А. К.. Ч. на ** г., роден на ********* г. в гр. Б., живущ в гр. Б., български граждА.н, неженен, неосъждан, родство – племенник на ответника по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

През 2023 г. живеех в гр. Б. , ул. ******** № **, там си живеех. В семейната къща си живеехме и двамата, в смисъл, чичо ми и аз живеем на този адрес. В един имот, но в различни апартаменти.

Спомням си за инцидент, но не си спомням точната дата. Първо дойде 2 полицията, след като се прибрах към къщи видях полицията. Видях непознати лица, които бяха вкъщи, в имота първо видях част от тях, другите бяха вътре в къщата на етажа - първия етаж при чичо ми, защото аз живея на втория етаж.

Да, впоследствие разбрах какво се е случило. Не исках да преча на ситуацията. После разбрах какво става, в края. Разбрах от самото дете, плачеше и не искаше да си тръгва. Защото питах самото дете: „какво става, В.?“ и й казвах: „не плачи, защо плачеш?“ и тя ми каза, не иска да си тръгва, защото ще я откарат пак там - на Пазарджик или на Септември, където живееха, и няма да види батко си, да, иска да е при батко си, така каза.

Разговарях късно с нея. Хората си бяха тръгнали. Бяха отвън на двора, в имота, не са си тръгнали тези хора. Питах детето и то ми каза, че са говорили с него и е казала същото, каквото е казала на мен, в смисъл, че не иска да си тръгва от баща й. Освен тези непознатите хора, видях един служител стоеше вътре с другите хора на етажа, другите бяха на двора. Майка й на В. с приятеля си чакаше на отвън на улицата, но доста по-далече от имота.

Между полицаите и непознатите чух, че те си говориха, че няма какво да направят, след като детето не иска да си тръгва.

На нашия етаж живеем аз, майка ми и баща ми.

Другите освен полицаите бяха служители от Детска педагогическа стая, предполагам, как се казваше това за децата... другите бяха социалните.

Общ разговор между всички служители и чичо ми не съм видял.

След обяд беше. Полицаите бяха по светло. Полицаите стояха доста докъсно, доста време, чак докато се стъмни.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРА.ТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетелят от съдебната зала.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо вх. № 17871 / 11.07.2024 г. от ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИСТЕМА 112”, РАЙОНЕН ЦЕНТЪР 112 – КЪРДЖАЛИ, с което уведомят съда, че във връзка с Протоколно определение от 21.06.2024 г. по ГД № 2964/2023 г. по описа на 3

Районен съд - Пазарджик и искането на данни за получен сигнал на ЕЕН 112 на 04.08.2023 г. от номер ********** от Г. В. за случай на ул. „П. В.“ № 18 в гр. Б., установили е, че на 04.08.2023 г. в 22:19:58 ч. е прието повикване от номер ********** с продължителност на аудиозаписа 05:17 минути.

Обаждащата се, се е представила с име Г. В. В . По време на разговора оператор 112 се консултира с дежурен Второ РУ на МВР - Б..

Молят на основА.е чл. 16. ал. 6 от Закона за Национална система за спешни повиквА.я с единен европейски номер 112, да бъдат уведомени относно необходимостта от съхранение на информацията извън сроковете по чл. 16, ал. 1, както и при отпадане на необходимостта от нейното съхранение.

АДВОКАТ К.- П.: – Не възразявам да се приложи писмото от „Национална система 112” и да се изслуша диска други искА.я.

АДВОКАТ Г.: – Не възразявам да се приложи писмото от „Национална система 112” и да се изслуша диска други искА.я.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото писмо вх. № 17871 / 11.07.2024 г. от ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИСТЕМА 112”, РАЙОНЕН ЦЕНТЪР 112 – КЪРДЖАЛИ с приложен към него компакт диск, съдържащ един брой аудио запис и един брой снимка на електронен картон на приетото повикване от номер **********.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ на основА.е чл. 204 от ГПК към изслушване на звукозаписа на компактдиска, приложен към писмо с вх. № 17871/11.07.2024 г. от ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИСТЕМА 112”, РАЙОНЕН ЦЕНТЪР 112 –

КЪРДЖАЛИ.

Записът се изслуша в присъствието на стрА.те: ответника К. Ч. и процесуалните им представители: адвокат К.- П. и адвокат Г..

СЪДЪТ /диктува за протокола/: От него се чува гласът на жена, 4 представила се като Г. В. В . която иска съдействие от Второ РПУ в Б., във връзка с дете, родителските права върху което са присъдени за упражняване на майката и тя се намира в Б. с мъжа, с когото живее, а бащата с детето се барикадирал от 4-5 часа…