Протокол № 196 от 10.04.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Перник, 09.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500147 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

След повторно повикване в 11,50 часа се явиха:

За жалбоподателя се явява адв. В..

За въззиваемите се явява адв. Б. Б..

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. В.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора, няма да соча други доказателства и нямам искания.

Адв. Б.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания отговор.

Представям и моля да приемете заявление за деклариране на имот от 03.04.2024 г. от името на въззиваемите, заедно с приходна квитанция за платени местни данъци и такси. По отношение на искането за изискване на преписката от РП го оттеглям. Считам, че с оглед обстоятелството, че до настоящия момент прокуратурата не е отговорила, по същество делото е 1 изяснено и без тази преписка, поради което правя искане за оттегляне. Нямам други доказателствени искания.

Адв. В.: По отношение на представените 2 бр. квитанции заедно с декларация по чл.14 считам, че не следва да се приемат, нямат отношение към настоящия спор, а декларирането на имотите е без правно значение към момента. Освен това са подадени извън сроковете, преклудирано е искането за приемането им. Нямам възражение да бъде заличено искането за прилагане на прокурорската преписка.

Съдът намира, че представените в днешното с.з. приходна квитанция и декларация по чл.14 за недвижими имоти следва да бъдат приети, тъй като и двете са от 03.04.2024 г. и представляват нововъзникнали писмени доказателства.

Определение № 172/07.03.2024 г., с което е изискана прокурорска преписка, само ако производството по нея е приключило, следва да бъде отменено.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага представените доказателства от страна на адв. Б.. в днешното с.з. писмени

ОТМЕНЯ свое определение № 172/07.03.2024 г. в частта му, с която на основание чл.192 ал.1 ГПК са изискани копия от прокурорски преписки.

Адв. В.: Няма да соча други доказателства.

Адв. Б.: Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ПРЕДЛОЖИ на страните спогодба, но такава не се постигна.

ДАВА ход на устните състезания.

Адв. В.: Моля да уважите въззивната жалба по съображенията, изложени в нея, считам, че е основателна. Първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно. Неправилно са възприети показанията на свидетелите, доведени от ищеца, а свидетелските показания на ответната 2 страна са интерпретирани в полза на твърдението, че въззиваемия е собственик на съответната част, за която моят доверител претендира, че е придобила по давност. Считам, че решение следва да бъде отменено. Моля да ни присъдите разноски, съобразно представения списък. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба, да оставите в сила решението на РС. Моля да присъдите направените разноски по списък, който представям по чл.80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна. Моля да имате предвид съображенията, които съм изложил в писмения отговор.

Постановеното решение отговаря и на материалния закон от гледна точка на давностното владение, което се претендира, от гледна точка и на намерението и отблъскването на потенциално владение, отговаря и на константната съдебна практика ВКС по чл.290 и всички доказателства, които РС обстойно е обсъдил сочат, че придобивното основание, претендирано от страна на ищцата като давностно владение е недоказано и неоснователно и приживе доверителката ми, а в последствие и нейните наследници, по никакъв начин тяхното владение не е отблъсквано. Напротив, има данни, че поне до м.01.2023 г. те са имали свободен достъп. ВКС напоследък продължава практиката, доразвита и в ТР 1/2012 г. с решение 171/14.03.2024 г. дело 1095, което приема, че фактическото отблъскване, каквито данни по делото няма, трябва да бъде доведено до знанието на съсобственика, каквито доказателства по делото не се събраха. Моля да присъдите разноски, представям списък по чл.80 ГПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 09.05.2024 г.

Заседанието завърши в 12,02 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4