Протокол № 1 от 13.01.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№1 гр. П., 13.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20245000500437 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

Жалбоподател „М.“, редовно призовани, явява се адв. С. с пълномощно по делото от по-рано.

Ответник „М.“, редовно призовани, представляват се от адвокат адвокат С. Х. и адвокат А.И., с пълномощно по делото от по-рано СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото е докладвано с определение на апелативния съд в откритото съдебно заседание на 08.11.2024 г. В последствие се е оказало, че една от страната е късно призована, поради което това определение от съдебното заседание е отменено.

Докладва се делото:

1

Обжалва се Решението на окръжния съд, постановено на 16.05.2024 г. от Окръжен съд П. по гр. дело № 820/2023 г. изцяло, с което решение е признато за установено между страните, че ищецът е собственик на описани ПИ и е отменен констативен нотариален акт на основание чл. 537 ал. 2 от ГПК от 12.10.2022 г., именно:

Поземлен имот с идентификатор ... по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., одобрени със Заповед № РД-1848/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, адрес на имота: гр. П., ул. „Р.“ № 47, с площ 185 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 метра), номер по предходен план: имот 450, кв. 34, парцел II - 449,450, при съседни поземлени имоти с идентификатори ....., ведно със сграда в имота с идентификатор ....2, със ЗП от 126 кв. м., брой етажи три, с предназначение: жилищна сграда със смесено предназначение, ведно със следните самостоятелни обекти, които попадат в сградата:

1/ самостоятелен обект с идентификатор ....2.1, гр. П., по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., одобрени със заповед № РД-1848/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. П., район „Ц.“, ул. „Р.“ № 47, етаж 3, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент с площ 115.90 кв. м., състоящ се от четири стаи и коридор, при съседни самостоятелни обекти в сграда: на същия етаж - няма, под обекта - ....2.2, над обекта – няма;

2/ самостоятелен обект с идентификатор ....2.2, гр. П., по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., одобрени със заповед № РД1 1848/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. П., район „Ц.“, ул. „Р.“ № 47, етаж 2, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент с площ 104.80 кв. м., състоящ се от четири стаи и коридор, при съседни самостоятелни обекти в сграда: на същия етаж - няма, под обекта - ....2.3 и ....2.4, над обекта – ....2.1;

3/ самостоятелен обект с идентификатор ....2.3, гр. П., по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., одобрени със заповед № РД-1848/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. П., район „Ц.“, ул. „Р.“ № 47, етаж 1, с предназначение на самостоятелния обект: за търговска дейност, брой нива на обекта – 1, с площ 47.70 кв. м., при съседни 2 самостоятелни обекти в сграда: на същия етаж - няма, под обекта - няма, над обекта –....2.2;

4/ самостоятелен обект с идентификатор ....2.4, гр. П., по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., одобрени със заповед № РД-1848/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. П., район „Ц.“, ул. „Р.“ № 47, етаж – 1 (минус едно), с предназначение на самостоятелния обект: за търговска дейност, брой нива на обекта – 2, с площ 89.00 кв. м., при съседни самостоятелни обекти в сграда: на ниво 1 (едно): на същия етаж - няма, под обекта - няма, над обекта - няма; при съседни самостоятелни обекти в сграда: на ниво 2 (две): на същия етаж - няма, под обекта - няма, над обекта - ....2.2.

Решението се обжалва като недопустимо, евентуално като неправилно по съображенията подробно изложени във въззивната жалба, в която въззивна жалба няма заявени доказателствени искания.

От страна на ответника с постъпилия писмен отговор се взима становище за нейната неоснователност по изложени съображения, като също в отговора няма заявени доказателствени искания.

Адв. С.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Адв Х.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представил съм списък за разноските.

Адв. И.: Поддържам казаното от колегата.

Адв. Х.: В миналото съдебно заседание представихме списък на разноските.

Адв. С.: Представям списък на разноските. Претендирам единствено 1002 лева ДТ.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите 3 като основателна подадената от доверителя ми въззивна жалба.

Моля да приемете, че решението на ПОС е неправилно, като се произнесете по същество и отхвърлите предявените искове.

Моля да ми дадете възможност да изложа подробни съображения по съществото на спора в писмена защита.

Моля да присъдите разноските съобразно представения списък.

Адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Претендираме разноските, за които сме представили списък.

Моля за срок за представяне на писмени бележки.

Адв. И.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам казаното от колегата.

Тъй като това, което искам да кажа няма да залегне в писмената ни защита, накратко ще кажа. Моля съда да обърне внимание и на развилия се през последните седмици казус с администрацията на „Б..“. Това принуди законодателя вчера с голямо мнозинство да приеме законопроект на първо четене, с който се разграничава администрацията на друго вероизповедание, което носи наименованието в себе си „БПЦ“. Настоящият казус с М. е абсолютно същия. Това е изповедание, което цели да имитира основното М..

За съжаление ние не можем да се ползваме с тази защита на законодателния орган, с която се ползва БПЦ, но моля да имате предвид, че всяка една практика, която подкрепя правните експерименти на сунитско ханефитско изповедание да създава разкол и да прибира имущество на истинското М. би тресирал пътя и за БПЦ и за други традиционни за страната изповедания.

Адв. С. /реплика/: Предвид позоваването на колегата ще си позволя да направя коментар, че имаме решение на Съда за правата на човека, което указва на българската държава какво да направи, включително има препоръки и това, че българската държава не се съобразява с решение на Комитета на Съвета на Европа, които трябва да организират прилагането на едно решение е много лош индикатор за нашето развитие като демократично общество.

Ще взема отношение и в писмените бележки, като моля да ми дадете 10 - дневен срок за представяне.

4

Съдът определя срок за представяне на писмена защита жалбоподателя - 20.01.2025 г., а на въззивната страна - 22.01.2025 г. на

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение до 10.02.2025 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,28 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5