Споразумение № 367 от 06.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 367 гр. София, 06.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора С. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110214493 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Б. Б. – редовно призован, се явява доведен от ареста на „Г.М.Д.”.

В залата се явява и адв. М. Х., упълномощени защитници.

Адв. Д. М., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. адв. А. А. - уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява. за нея адв. М. съобщава, че е бил уведомен от колегата си, че е в невъзможност да се яви днес.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Ц. – редовно призован, се явява доведен от ареста на „Г.М.Д.”.

В залата за него се явява адв. М. К. от САК, служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ С. В. У. – редовно призована, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително 1 заседание, преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правото на свидетеля да се конституира, като частен обвинител в настоящото производство и да предяви граждански иск.

СВИДЕТЕЛЯТ - Разбрах правата, които имам в настоящото производство.

Не желая да се конституирам, като частен обвинител и да предявявам граждански иск в настоящото производство.

СЪДЪТ, предвид изявлението на свидетеля отстранява същия от съдебно заседание.

УКАЗВА на свидетеля, че в рамките на същото ще се обсъждат организационни въпроси и следва да изчака резултата пред залата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА че не са постъпили отговори по чл. 247в, ал. 3 НПК от СРП, подсъдимите, защитниците и пострадалата.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ц. Б. Б. - хх ЕГН: **********, хх.

М. Д. Ц. - хх

2

СЪДЪТ, разясни на подсъдимите правата, които имат в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СРП - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите,или на пострадалия

Налице са основанията за разглеждане на делото, по реда на Глава 27 или 29 НПК, при желание на другите страни в производството.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение по отношение на подсъдимите Б. и Ц..

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и да призовете лицата, посочени в 3 приложението към обвинителния акт.

АДВ. Х. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия

Желаем делото да приключи по диференцирана процедура, а именно сключване на споразумение със СРП, като сме обсъдили параметри с представителя на прокуратурата.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание с приключване със споразумение.

АДВ. М. – Това е общо становище на защитата на подсъдимия Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Поддържам казаното от защитниците си. Нямам какво да добавя.

АДВ. К. – Присъединявам се към становището на колегите, включително и по т. 4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Поддържам казаното от адвоката си. Нямам какво да добавя.

Съдът, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия.

Няма пречка производството да протече по цитираната от страните диференцирана процедура;

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, 4 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Взетите мерки за неотклонение към настоящият момент е безпредметно да бъдат обсъждани, доколкото явяването на подсъдимите е обезпечено посредством задържане по други производства, а и с оглед индиректните указания дадени от въззивната инстанция по отношение на подсъдимия Ц. към момента не се констатира служебна необходимост от събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на производството, съобразно разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание, предвид което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия Ц. Б. Б., ЕГН: **********.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия М. Д. Ц., ЕГН: **********.

Определението, в частта за мерките за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС, по реда на глава XXII НПК.

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което