Решение № 2444 от 30.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2444 гр. Пловдив, 30.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20225330116887 по описа за 2022 година

Предявените искове са с правно основание чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

В исковата молба от Й. Г. Т. срещу П. П. Х. и уточняваща молба от 15.12.2022г. се твърди, че с определение по НОХД № 95/2019г. по описа на Районен съд Пловдив е одобрено споразумение, според което П. П. Х. е извършила виновно престъпление по чл.210, ал.1, т.4, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.28, ал.1 и чл.26, ал.1 НК за това, че на неустановени дати в периода от 18.10.2020г. до 31.10.2020г. в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, повторно, в немаловажен случай, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Й. Г. Т., че ще му съдейства да получи попечителството над двете си деца, както и че е необходимо да заплати определена сума на лекари за изготвяне на експертизи на децата и с това му е причинила имотна вреда в размер на общо 10 000 лв. На същата е наложено наказание от една година лишаване от свобода. Твърди се, че в резултат на престъплението на ищеца са причинени имуществени вреди в размер на 10 000 лв. Съдържа се позоваване на чл.300 ГПК. Налице била причинна връзка между противоправното поведение на ответницата и причинените вреди. Поради това е направено искане за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 10 000 лв. за претърпени имуществени вреди в резултат на престъпление, извършено срещу него, ведно със законната лихва върху главницата от датата на довършване на престъплението 31.10.2020г. до окончателното изплащане на сумата.

В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от П. П. Х..

1

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

По делото е представен протокол № 6101 от 03.10.2022г. по НОХД № 4424 по описа на ПРС за 2022г., както и споразумение от 03.10.2022г. Приложено е в цялост НОХД № 4424 по описа на ПРС за 2022г.

При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

За уважаване на иска с правно основание чл. 45 ЗЗД, по делото следва по несъмнен начин да се установи кумулативното наличие на следните предпоставки – противоправно деяние, вреда /посочените в исковата молба имуществени вреди/, пряка и непосредствена причинна връзка между деянието и вредите, размер на претендираното обезщетение.

С оглед одобреното споразумение по НОХД № 4424 по описа на ПРС за 2022г., постигнато между РП Пловдив и П. П. Х. и предвид разпоредбата на чл. 300 ГПК, съдът намира, че са налице основания за носене на деликтна отговорност по чл. 45 ЗЗД от прекия извършител, като съдът е обвързан да приеме за безспорно, че ответницата виновно е извършила съответното деяние, за което вече е била осъдена. Установена е и причинната връзка между виновното противоправно поведение на ответницата и настъпилия вредоносен резултат причинените имуществени вреди вследствие извършеното престъпление – че на неустановени дати в периода от 18.10.2020г. до 31.10.2020г. в гр.Пловдив, при условията на продължавано престъпление, повторно, в немаловажен случай, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Й. Г. Т., че ще му съдейства да получи попечителството над двете си деца, както и че е необходимо да заплати определена сума на лекари за изготвяне на експертизи на децата и с това му е причинила имотна вреда в размер на общо 10 000 лв.

Съдебната практика приема, че чл.300 ГПК намира приложение относно фактическия състав на конкретното престъпление, предмет на влязлата в сила присъда, в случая споразумение. Установеният в наказателното производство размер на причинените от престъпното деяние вреди, само ако е елемент от фактическия състав на престъплението, какъвто е и настоящият случай, обвързва и гражданския съд със задължителна сила. Поради изложеното съдът намира, че предявеният иск е доказан както по основание, така и по размер.

При този изход на делото и предвид изрично направеното от ищцовата страна искане, на страната следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 650 лв. за адвокатско възнаграждение. Ответницата следва да бъде осъдена да заплати в полза на съда дължимата по делото държавна такса в размер на 400 лв.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА П. П. Х., ЕГН ********** от ***, *** да заплати на Й. Г. Т., ЕГН ********** от *** сумата от 10 000 лв. (десет хиляди лева), представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на престъпление, извършено на неустановени дати в периода от 18.10.2020г. до 31.10.2020г., за което деяние П. П. Х. е била призната за виновна по силата на одобрено споразумение по НОХД № 4424 по описа на ПРС за 2022г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 31.10.2020г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА П. П. Х., ЕГН ********** от ***, *** да заплати на Й. Г. Т., ЕГН ********** от *** сумата от 650 лв. /шестстотин и петдесет лева/ направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА П. П. Х., ЕГН ********** от ***, *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пловдив държавна такса в размер на 400 лв.

/четиристотин лева/.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3