Решение № 550 от 22.12.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 550 гр. Варна, 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Мая Т. И.а като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №

20233100900096 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е първоинстанционно, по реда на глава XXXII от ГПК.

Предявен е иск от И. Р. Г. против "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве" АД, гр. София, с правно основание чл. 432 КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 40 000 лева, съставляваща обезщетение за нанесени на ищеца неимуществени вреди – болки и страдания, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.12.2018 год. до окончателното изплащане на обезщетението, причинени при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 18.11.2018 год. между гр. Варна и гр.

Белослав, виновно причинено от М. С. С. като водач на л.а. „Фолксваген Пасат", рег. № ******, застрахован по риска "Гражданска отговорност" в "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, гр. София, който се сблъскал с л.а. "Ауди"А4, рег. №*******, в резултат от което пострадал пътувалият на предна дясна седалка в лекия автомобил "Ауди"А4 с рег. № ******* И. Р. Г., на основание чл. 432 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Претендират се сторените в процеса разноски.

В исковата и допълнителната искова молби ищецът твърди, че на 18.11.2018г., нa път „9004“ между гр. Варна и гр. Белослав, обл. Варна водачът М. С. С., ЕГН **********, при управлението на лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № ******, нарушил правилата за движение по пътищата, като при изпреварване не съобразил своето поведение с надлъжната пътна маркировка, пресякъл единична непрекъсната линия и навлязъл пътна лента, предназначена за насрещно движение, при което създал опасност за насрещно движещо се превозно средство лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № *******, управляван от Д. С. М.. В резултат на това последвал удар между двете МПС-та. Ищецът, возейки се на предна дясна седалка в лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ******* получил следните травматични увреждания – контузия на главата, мозъчно сътресение, счупване на носни кости, кръвоизлив под дясното око, разкъсно-контузна рана в областта на главата, травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в гореописаните области, загуба на съзнание. Ищецът постъпил в Спешен център на МБАЛ „Св. Анна-Варна" АД. По случая било образувано досъдебно производство по описа на СПП при ОД на МВР Варна, обективирано в НОХД № 1

3110/2020 г. по описа на ВРС-2-ри състав, приключило с влязло в сила определение за одобрение на споразумение, от което е видно, че водачът М. С. С., ЕГН ********** на лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № ****** е признат за виновен за посоченото по-горе ПТП. В следствие на получените травматични увреждания ищецът претърпял силни болки и страдания в един продължителен период от време, като към настоящия момент не се е възстановил. Ищецът изпитвал силно главоболие, световъртеж, затруднено дишане, като с оглед фрактурата на носни кости не можел да диша през носа. Към момента на медицински преглед от 26.01.2023г. констатиран бил хроничен ринит и девиация на носната преграда, предписано му било лечение. Наред с физическите болки и страдания ищецът претърпял силен емоционален стрес, съпроводен с негативни психични изживявания, свързани с нарушен сън, страх да пътува в превозни средства. Ищецът е предявил писмена застрахователна претенция пред ответното дружество с вх. № 3328/17.12.2018г., като към настоящия момент не бил получен писмен отговор за определяне размер на обезщетение.

Към момента на произшествието причинилото вреда МПС имало действащ договор за застраховка "Гражданска отговорност", сключен с ответното дружество по застрахователна полица валидна до 21.08.2019 г.

Ответникът "Застрахователно акционерно дружество ДаллБог: Живот и здраве" АД е подал отговор и допълнителен отговор на исковата молба, с които оспорва предявените искове по основание и размер. Прави искане за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираните от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение. Прави следните оспорвания по фактите и възраженията:

Оспорва наличието на виновно и противоправно поведение от страна на водача на застрахованото МПС лек автомобил „Фолксваген" с ДК № ******, механизма на ПТП, както и наличието на причинно-следствена връзка между катастрофата и претърпяните от ищеца вреди. Твърди, че процесното ПТП се е осъществило поради нарушение на правилата за движение по пътищата от водача на МПС „Ауди“ с рег. № ******* – Д. М.. Твърди, че ищецът не е присъствал и не е пострадал от процесното ПТП. Възразява, че е налице независимо съпричиняване на процесното ПТП от страна на двамата водачи. Оспорва всички твърдения по отношение на вида, морфологичния характер и степента на увреждания, твърденията, свързани с продължителността на оздравителния период, естеството на лечението, както и твърдението, че възстановяването не е настъпило напълно.

Оспорва твърденията, със затрудненията, настъпили за ищеца след произшествието, както и психологическите последици спрямо него от инцидента. Твърди, че настъпването на евентуални усложнения в здравословното състояние на ищеца се дължат на факта, че същият не е изпълнявал лекарските предписания и не е следвал стриктно назначеното му лечение. Оспорва размера на претендираното обезщетение за претърпени неимуществени вреди, като счита същия за прекомерно завишен и недължим поради съпричиняване на ищеца за настъпване на сочения вредоносен резултат. Възразява, че е налице изключителен принос на пострадалия за настъпване на травмите при осъществяване на транспортния инцидент, с което прави възражение съпричиняване от страна на ищеца като твърди, че същият е пътувал без поставен обезопасителен колан. Оспорва предявения иск за заплащане на законна лихва поради неоснователност на главния иск, както и по отношение на началната дата на забавата. Поддържа, че началният момент на забавата следва да се определи съгласно чл. 496, ал. 1 от КЗ

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа основателност и доказаност на иска в предявения размер като сочи, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди се явява адекватно на претърпените болки и страдания. Моли за уважаване на иска и присъждане на разноски.

Процесуалният представител на ответника изразява становище за неоснователност и недоказаност на исковата претенция. Моли за отхвърляне на иска, евентуално за определяне 2 на по-малък размер обезщетение и редуциране на същото с оглед установеното съпричиняване.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е приета като доказателство застрахователна претенция вх.№ 3328 от 17.12.2018 г. Приложен е заверен препис от констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2779/18.11.2018 г., в който е документирано настъпило на 18.11.2018 г., около 18.40 ч., на път 9004 гр. Варна - гр. Белослав на км.5 посока Белослав ПТП между л.а. Фолксваген Пасат, рег. № ******, с водач М. С. С. и л.а. Ауди А4, рег. № *******, където ищецът И. Р.

Г. е посочен като пострадал със сътресение на мозъка. И за двете МПС-та участвали в катастрофата са отразени материални щети – деформирана предна част.

Представени са медицински документи в т.ч. Допълнителен лист към лист за преглед на пациент от 18.11.2018 г.; Искане за рентгенологично изследване от 18.11.2018 г.;

Медицинско удостоверение № 1167/19.11.2018 г.; Амбулаторен лист № 000000000158 от 26.01.2023 г., от които се установява, че ищецът е посетил Спешен сектор при МБАЛ „Св.

Анна –Варна", амб. № 8120/18.11.2018 год., където е установено, че е претърпял мозъчно сътресение, травма на главата, счупване в долна трета на носни кости и др. по-леки увреждания – травматични отоци, кръвонасядания и ожулвания в областта на главата, лявата подбедрица, дясното коляно, дясната подбедрица и десния лакът.

С цел установяване механизма на настъпване на процесното ПТП, както и вида и интензитета на претърпените от ищеца болки и страдания са поискани и допуснати експертни заключения на вещи лица и гласни доказателствени средства.

От заключението на вещите лица по допуснатата комплексна съдебна автотехническа и медицинска експертиза, неоспорено от страните и ценено от съда като обективно, компетентно и изчерпателно, се установява, че на мястото на катастрофата пътят е с едно платно и две ленти за движение, прав участък след завой, без забележим наклон, в средата между двете ленти има непрекъсната бяла линия. Пътнотранспортното произшествие е настъпило при сух чист асфалт. Л.а. Ауди А4 се е движил с около 55-60 км/ч., когато непосредствено след излизане от десен (за него) завой се е озовал срещу л.а. Фолксваген Пасат, идващ насреща, който се е изнесъл в неговата (на л.а. Ауди А4) лента, с цел изпреварване. Последвал челен удар с насрещно идващия л.а. Фолксваген Пасат. След изнасянето на л.а. Фолксваген Пасат в лява лента, ПТП вече не е било предотвратимо. Двата автомобила Фолксваген Пасат и Ауди А4 не са имали видимост един към друг поради завоя.

В момента, в който са се видели и възприели като опасност, вече е било късно за ефективни действия. Пострадалият И. Р. Г. е пътувал в л.а. Ауди А4 на предна дясна седалка. Лек автомобил Ауди А4 (модел В6) е оборудван на предно дясно и ляво места с триточкови инерционни колани с фиксатори и пиропатрони обтегачи и въздушни възглавници.

От представената по делото медицинска документация експертизата е установила, че на 18.11.2018 год. в резултат на ПТП като пътник в лек автомобил св. И. Р. Г. е получил следните травматични увреждания: счупване на носни кости, кръвоизлив под конюнктивата на дясното око, разкъсно-контузна рана в областта на главата, травматичен оток и кръвонасядане по клепачите на дясното око, травматичен оток и ожулване в областта на главата, оток и ожулване в областта на лявата вежда, травматичен оток и кръвонасядане в областта на лявата ушна мида, лявото слепоочие, мозъчно сътресение, травматичен оток, кръвонасядане и ожулване по лявата подбедрица, травматичен оток и ожулвания по дясното коляно и дясната подбедрица, ожулвания по десния лакът. Описаните кръвонасядания, травматични отоци и ожулвания са резултат на действието на твърди, тъпи предмети; разкъсно-контузната рана в областта на главата е резултат на удар с или върху на предмет с подчертан ръб. Налице са травматични увреждания в дясната лицева половина и тилна област на главата, които са резултат на действието на детайли на МПС разположени в дясно 3 от пострадалия; травматични увреждания разположени в лявата лицева половина и долните крайници – резултат на удари в детайли на МПС, най-вероятно арматурно табло, при внезапно спиране на моторното превозно средство и навлизане на пострадалия под арматурното табло. В своята съвкупност всички травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота, вкл. мозъчно сътресение, което не е било съпроводено с безсъзнателно състояние. Според експертизата, описаните разкъсноконтузна рана, травматични отоци и кръвонасядания отзвучават за период от около 2 седмици при липса на усложнения, за каквито няма данни в материалите по делото.

Мозъчното сътресение представлява функционално разстройство на централната нервна система и обичайно отзвучава без усложнения за период от около 1-2 месеца като се има предвид, че пострадалият не е изпадал в безсъзнателно състояние. Установено е счуване на носните кости във върховата част, без разместване на фрагментите, което не може да обуслови такова изкривяване на носната преграда, което реално да определи затруднение в носното дишане. В този смисъл не е налице постоянно разстройство на здравето неопасно за живота, определено от счупването на носните кости.

Според вещите лица, като се имат предвид морфологията и локализацията на установените травматични увреждания, положението на пострадалия непосредствено след произшествието, предпазен колан не е бил поставен. Ако такъв беше поставен, някои от травматичните увреждания в областта на главата, локализирани в лявата лицева половина, не би следвало да бъдат получени. Този извод се потвърждава и от дадените от вещите лица в съдебно заседание подробни разяснения.