Решение № 38 от 01.08.2026, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Ловеч, 01.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. ВЪЛЧЕВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА като разгледа докладваното от М. ВЪЛЧЕВА Търговско дело № 20264300900002 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази:

Производство с правно основаниечл.422 от ГПК във вр. с чл.415, ал.1 ГПК.

С решение № 120/03.11.2025 г., постановено по в.т.д. № 246/2024 г., състав на АС – Велико Търново е обезсилил изцяло решение № 16/25.03.2024 г. по т.д. № 74/2021 г. по описа на Ловешкия окръжен съд и върнал делото за ново разглеждане от друг състав за произнасяне по предявения по реда на чл.422 ГПК установителен иск.

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба вх.

№ 3979/14.19.2021 г. от „Банка ДСК” ЕАД - София против „АГРОПРОДУКТ С.И“ ЕООД, ЕИК: 201543218, представлявано от Д. П. С., седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ***, офис 314, и ЗП Д. П. С., ЕГН: **********, с. ************** с посочено правно основание: чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 3 ГПК, във вр. с чл.

430 ТЗ и цена на иска 170 479,51 лева, от които: главница в размер на 159 384,22 лева , 6 053,94 лева - договорна /възнаградителна/ лихва за периода от 10.06.2020 г. до 20.03.2021 г., 4 586,18 лева - обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/ за периода от 10.07.2020 г. до 24.03.2021 г., 323,17 лева 1 обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/ за периода от 25.03.2021 г. до 07.04.2021 г., ведно със законната лихва от 10.04.2021 г. до окончателно изплащане на вземането, както и 132,00 лева - разноски за уведомяване.

Ищецът излага, че по Договор за кредит № 33 от 09.03.2015 г., „Банка ДСК“ АД е отпуснала на „АГРОПРОДУКТ С.И“ ЕООД със съдлъжник Д. П.

С., кредит в размер на 200 000,00 лева със срок за ползване до 09.03.2016 г., като срокът може да бъде продължаван с анекси, като падежна дата е 25-то число на всеки месец. Сочи, че кредитът е подновяван с анекси, като с анекс № 4/26.02.2019 г. срокът на ползване на средствата по кредита е удължен до 09.03.2019 г., като след изтичането на този срок, кредитът е следвало да се погаси в срок от 60 месеца съгласно погасителен план - до 10.02.2024 г.

Твърди, че в договора за кредит са уговорени всички лихви и други условия за издължаване на предоставения кредит, а като обезпечение по кредита е учредена договорна ипотека върху недвижими имоти, находящи се в с.

Дерманци, вписана с НА с вх. № 2, том I, дело № 118 от 09.03.2015 г. на СВ Луковит. Излага, че със сключването на договора за кредит, кредитополучателят е поел задължението да погасява разрешения му кредит с месечни вноски, определени в договора за кредит. Твърди, че „Банка ДСК“ АД е изпълнила своето задължение по сключения договор за кредит предоставила е уговорената сума, която е усвоена изцяло по сметка № 22484601.

Изтъква, че при погасяването на кредита са допуснати нередовности в плащането на 10 бр. погасителни вноски по главница и лихва, което е довело до настъпване на предсрочната изискуемост на вземането на основание точка 22, буква „б“ от договора за кредит. „Банка ДСК“ АД е обявила целият остатък от заема за предсрочно изискуем на 24.03.2021 г., след уведомяването на длъжниците с покани - уведомления с изх. № 0030-20-00214/21.01.2021г., връчена на 10.02.2021 г. и изх. № 0030-20-00202/21.01.2021г., връчена на 24.03.2021 г., като разноските от 132,00 лв. представляват разход, направен от банката при за намиране на длъжника, за изпращане на уведомления за предсрочна изискуемост и тяхното връчване.

Излага, че към настоящият момент посоченият остатък по кредита, заедно с дължимите лихви не е погасен и в съответствие с изискванията на чл.60, ал.2 от ЗКИ, а също и с разпоредбата на чл. 417, т. 2 от ГПК, на 2

10.04.2021 г. Банката е подала Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК в PC Луковит, като по образуваното ЧГД № 224/2021 г. по описа на PC Луковит е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т.2 от ГПК № 157/2021 г. и Изпълнителен лист от 16.04.2021 г. за предявеното в производството парично вземане на Банката, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.04.2021 г. до окончателното изплащане на вземането. Сочи, че на Банката са присъдени и разноските за заповедното производство в размер на 3 409,59 лева държавна такса и 100,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Твърди, че за събиране на вземането си Банката е образувала изп. дело № 982/2021 г. по описа на ЧСИ В.П., рег. № 879, с район на действие Окръжен съд – Ловеч, като по изп.дело двамата длъжници са възразили срещу заповедта за изпълнение, поради което на основание чл.415, ал.1, т.1 от ГПК за „Банка ДСК“ АД е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск по чл. 422 от ГПК за установяване съществуването на вземането си в рамките на определения от PC Луковит едномесечен срок срещу длъжниците.

Изтъква, че отделно за основателността на този иск, следва да се има предвид, че представения договор е действителен, същият съдържа необходимото задължително съдържание, въведено от законодателя, налице е валидно изявена от кредитополучателя воля за обвързване с условията на подписания от него договор, като волята му е потвърдена с положения от него подпис в договора за кредит пред служител на Банката. Твърди, че към настоящия момент кредитополучателят „АГРОПРОДУКТ С.И“ ЕООД и съдлъжникът Д. П. С. не са погасили задълженията си към „Банка ДСК“ АД, произтичащи от подписаните между страните договор за кредит и анексите към него.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че „АГРОПРОДУКТ С.И“ ЕООД ЕИК: 201543218 и Д. П. С., ЕГН: ********** дължат солидарно на „Банка ДСК“ АД следите суми: главница в размер на 159 384,22 лева, 6 053,94 лева - договорна /възнаградителна/ лихва за периода от 10.06.2020 г. до 20.03.2021 г., 4 586,18 лева - обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/, за периода от 10.07.2020 г. до 24.03.2021 г., 323,17 лева обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/, за периода от 25.03.2021 г. до 07.04.2021 г., ведно със законната лихва от 10.04.2021 г. до окончателно 3 изплащане на вземането, както и 132,00 лева - разноски за уведомяване, както и разноски в размер на 3 409,59 лева - държавна такса и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение, както са присъдени с издадените ИЛ и заповед за изпълнение по ЧГД № 224/2021г. по описа на PC Луковит.

Моли съда да осъди ответниците „АГРОПРОДУКТ С.И“ ЕООД и Д. П.

С. да заплатят и направените разноски по настоящото производство допълнителна държавна такса, депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение.

В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника „АГРОПРОДУКТ С.И“ ЕООД, в която застъпва становище, че предявеният иск е допустим, по неоснователен. Оспорва твърдението на ищеца за настъпила предсрочна изискуемост вследствие на незаплатени 10 бр. месечни погасителни вноски с падежни дати от 10.06.2020 г. до 10.03.2021 г. Изтъква, че следва да се вземат предвид обстоятелствата, че „Агропродукт С.и“ ЕООД е регистриран земеделски производител, получаващ субсидии по линията на държавно и европейско финансиране, като сумите се нареждат по банкова сметка, открита в „Банка ДСК“ и при падежиране на съответната вноска, банката автоматично удържа съответната сума, но така удържаните суми не са надлежно отразени в т.н. „счетоводна справка“, която представлява частен диспозитивен документ и така посредством неправилното отразяване на удържаните и постъпили суми, Кредиторът „Банка ДСК“ АД достига до неправилния и незаконосъобразен извод за настъпила предсрочна изискуемост.

Твърди, че за първа непогасена вноска Кредиторът „Банка ДСК“ АД сочи падеж на 10.06.2021 г., но премълчава наличието на Заявление с вх. Рег.

№ 01-10-08318 от 16.04.2020 г. за отсрочване на задълженията по процесните кредити, предоставени и обслужвани от „Банка ДСК. Отбелязва, че на 10.04.2020 г. УС на БНБ утвърдил представения от Асоциацията на банките в България (АББ) проект на Ред за отсрочване и уреждане на изискуеми задължения към банки и дъщерните им дружества - финансови институции във връзка с извънредното положение, въведено от Народното събрание на 13 март 2020 г., като след утвърждаването му документът представлява частен мораториум по смисъла на Насоките на Европейския банков орган (ЕБО) относно законодателните и частните мораториуми върху плащания по кредити 4 във връзка c COVID-19. Заявава, че във връзка с поетите към БНБ ангажименти, на 11.04.2020 г. „Банка ДСК“ се е присъединила към Реда за отсрочване и уреждане на изискуеми задължения към банки във връзка с въведеното на 13 март 2020 г. от Народното събрание извънредно положение.

Посочва, че съгласно чл. 1 от горецитирания Ред за отсрочване и уреждане на изискуеми задължения, се прилага по отношение на клиенти, които отговарят кумулативно на следните условия: 1. кредитополучатели (клиенти на банките), с изключение на кредитни институции, които имат или очакват затруднения при погасяване на задълженията си, съгласно сключения с кредитора договор, във връзка с пандемията от СOVID-19 и ограниченията, въведени със Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., и техните последици и 2. към 01.03.2020 г. задълженията на клиентите по т. 1.1 са редовно обслужвани или с просрочие не повече от 90 дни и клиентите изразяват изрично желание да се възползват от облекченията, предлагани от кредитора. Твърди, че в процесния случай са били налице и трите кумулативно предвидени предпоставки, които били доказани с приложените към заявление с вх. рег. № 01-10-08318 от 16.04.2020 г. документи, с което дружеството е изразило изрично желание да се възползва от облекченията, предлагани от кредитора, като изрично посочва избраният механизъм за разсрочване на всеки един от тях, периода на разсрочване и начинът па уреждане на задълженията след края на периода на разсрочване, но от страна на банката липсва произнасяне по направеното искане. Счита, че посредством нелоялното си поведение, неспазването на поети ангажименти към БНБ, правителството и ЕС, кредиторът „Банка ДСК“ АД сам е поставил дружеството в просорочие, като счита, че банката не може да черпи права от собственото си недобросъвестно поведение и не може да се позовава на предсрочна изискуемост и последиците на чл. 60, ал. 2 от ЗКИ. В този смисъл цитира и съдебна практика.

Твърди, че своевременно информирал ищеца за разкритата банкова сметка, по която постъпват средства, представляващи субсидии за земеделски производител, които са несеквестируеми на основание чл. 444, т. 8 от ГПК във връзка с чл.96, ал.1 от ЗДБРБ за 2018г. и Регламент на ЕС № 1360/2013 г., поради което като такива не подлежат на запор и принудително изпълнение.

Изтъква, че единствено „Банка ДСК“ има право да удържа от така 5 постъпилите средства за погасяване на процесния кредит по силата на учредения особен залог и даденото съгласие за ползване на средствата за погасяване на кредита. Сочи, че от страна на Банка ДСК е предприето прехвърляне на средства към ЧСИ В.П., въз основа на наложен запор по ИД № 474/2019 на ЧСИ Петров.

Изтъква, че от банкова разпечатка за периода от 15.01.2019 г. до 07.10.2019 г. е видно, че Банка „ДСК“ АД (в качеството си на трето задължено лице) е превело от сметка на ,Агропродукт С.и“ ЕООД обща сума в размер на 89 845,13 лв. по сметка с IBAN: **************. с титуляр ЧСИ В.Л.П. по ИД № 20198790400474. Твърди, че сума в общ размер от 88 832,20 лв. са целево предоставени средства от държавния бюджет и от фондовете на ЕС, персонално на фирма „Агропродукт С.и“ ЕООД в качеството му на бенефициер от бенефициента „ДФЗ“, поради което са несеквестируеми.

Превеждайки ги по сметка на ЧСИ, банката сама се е лишила от възможността да направи удръжки от наличните суми, които биха покрил повече от 10 вноски.

Сочи, че във връзка с наложен запор, ответникът е инициирал производство в Окръжен съд Плевен, по повод на което е постановено Решение №131/13.02.2020г. по ВГД № 62/2020 г. на ОС – Плевен за отмяна на наложения запор по отношение на плащанията, извършени в полза на длъжника от страна на ДФ „Земеделие“ в размер на 92 281,32 лв., поради това че са несеквестируемо имущество по смисъла на чл.444 т.8 ГПК. Счита, че поради несъобразяването с влязъл в сила съдебен акт, кредиторът „Банка ДСК“ АД е поставил дружеството кредитополучател в невъзможност да оперира с несеквестируеми средства, а от там - да печели и плаща вноски, възползва се от средства, които няма право да си разпределя. Сочи, че по банкова сметка с IBAN: ************** са налице постъпили допълнителни средства в размер на 2000 лв. с произход субсидии, които не са на разположение на ответника, не са използвани и за погасяване на вноски.