Разпореждане № 630 от 05.06.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 630 гр. Варна, 05.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно търговско дело № 20263001000020 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 72/23.04.2026г. е постъпила касационна жалба (вх. № 3927/02.06.2026г.) от А.

В. Г., чрез адв. В..

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в т.ч. по чл. 280, ал. 3 ГПК, при наличие на правен интерес от обжалване. Подадена по електронен път на 01.06.2026г., жалбата е надлежно подписана с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл.

27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

След проверка редовността на жалбата съдът установи, че същата съдържа необходимите реквизити по чл. 284, ал. 1 ГПК, но не отговаря на законовите изисквания на чл. 284, ал. 3, т. 2,3 и 4 ГПК. Макар и да е подадена и подписана от адвокат-пълномощник (по см. на чл. 284, ал. 2 ГПК), по делото липсват убедителни доказателства за учреден мандат за представителство на адв. В. пред ВКС.

Съображенията за това съдът намира в обстоятелството, че в приложеното по делото пълномощно на л. 42 (в изпълнение указания на съда във връзка с инициирано въззивно обжалване) се предвижда представителство изключително пред ВАпС за подаване на въззивна жалва срещу решение № 414 от 03.11.2025г. по т.д. № 653 по описа на Окръжен съд-Варна за 2024г.

Въпреки, че упълномощаването предвижда и извършване на действия по подаване на жалби във въззивното производство, не е предвидено представителството по делото до приключването му пред всички инстанции, а изрично е визирано извършването на „всички правни и фактически действия във връзка с окончателното изпълнение на гореизложеното“, т.е. на обжалването пред ВАпС на изрично указаното в пълномощното решение № 414 от 03.11.2025г. по т.д. № 653 по описа на Окръжен съд-Варна за 2024г.

Отделно от това, макар и съдът с определение № 1852/17.12.2025г. по т.д.

№ 653/2024г. на ВОС, постановено във връзка с администрирането на в.ж., да е освободил А. В. Г. от заплащане на държавна такса на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК, даденото разрешение е изключително за въззивното обжалване, поради което страната не се явява освободена от заплащането на д.т. по сметка на ВКС, в 1 т.ч. и по отношение на дължимата такса по арг. на чл. 102з, ал. 3 ГПК за изготвянето на служебни преписи. Постъпилите по електронен път книжа по касационната жалба съставляват обем от 15 страници, поради което касаторката следва да внесе и държавна такса по сметка на ВАпС в размер на 1,50 евро, определената по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължима такса за възпроизвеждането на хартиен носител на 2 броя преписи за целите на процедурата по размяна на книжата по касационната жалба и връчването им на другата страна.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 2, 3 и т. 4 ГПК и чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ касационна жалба

(вх.

№

3927/02.06.2026г.) от А. В. Г., чрез адв. В..

УКАЗВА на касаторката, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1/доказателства за учреден мандат на адв. В. за представителство пред ВКС;

2/доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВАпС в размер на 1,50 евро, на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК, за служебно изготвяне на 2 бр. преписи от електронните документи-касационна жалба и Изложение, за изпълнение процедурата по размяна на книжата или да представи 2 бр. преписи от касационната жалба на хартиен носител в деловодството при съда, както и 3/доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15, 34 евро, за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2