Решение № 18 от 31.01.2019, Районен съд - Тервел

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е

№….

От публичен регистър, том №……,стр……..

Гр.Тервел,31.01.2019 година

Решение от книга за открити заседания №…… от 31.01.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Тервелският районен съд, в публично съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГАНЧО ДРАГАНОВ при секретаря Милена Димова с участието на прокурора...................... сложи на разглеждане докладваното от районния съдия Ганчо Драганов гр.дело

№87 по описа на съда за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. №567/15.03.2017г., както и с поправена искова молба с вх.№1228/22.05.2017г. от Н.Ю.Я. с

ЕГН-********** ***, чрез адв.Д.А. от ДАК със съдебен адрес ***-р Иван Пенаков №9, офис 3 срещу Община Тервел гр.Тервел, представлявана от Живко Георгиев-кмет, „БУЛ-Ю.

К.“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Шумен, ***, представлявано от управителите П.Н.П. и В.Н.П., Б.С.А. с ЕГН-********** с адрес ***, С.В.Ф. с адрес *** и Й.В.С. с ЕГН-********** с адрес ***, с предявен иск с правно основание чл.108 от ЗС. Ищцовата страна моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че наследниците на Д.Ю.Б./Д.Х.С./ са собственици на недвижими имоти, находящи се в землището на с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич, представляващи: - нива от 20,976 дка, имот№011053 по плана за земеразделяне, трета категория, местност „ЧОМАРМУТЛАР“, съседи: 011054, 000154, 011013, 011052, имотът е образуван от имот №011051, който е образуван от имот №011012 - нива от 15,098 дка, имот№011054 по плана за земеразделяне, трета категория, местност „ЧОМАРМУТЛАР“, съседи: 011053, 000147, 011052, имотът е образуван от имот №011051, който е образуван от имот №011012 - нива от 18,000 дка, имот №011052 по плана за земеразделяне, трета категория, местност „ЧОМАРМУТЛАР“, съседи: 011054, 011053, 011013, 011011, 000147, имотът е образуван от имот №011012 - нива от 10,004 дка, имот№028034 по плана за земеразделяне, трета категория, местност „ЮГСЪРТА“, съседи: 028035, 000199, 000083, имота е образуван от имот №028026 - нива от 50,000 дка, имот№028035 по плана за земеразделяне, трета категория, местност „ЮГСЪРТА“, както и да осъди ответниците да предадат владението на горе описаните имоти на наследниците на Д.Ю.Б./Д.Х.С./.

В исковата молба ищеца твърди, че е наследник на Д.Ю.Б./Д.Х.С./, б.ж. на с.Орляк, община Тервел, починал на 15.10.1953 година. Ищеца твърди още в иковата молба, че ПК гр.Тервел с Решение №27 от

15.02.1993 г. на наследниците на Д.Х.С. са възстановени следните недвижими имоти, находящи се в землището на с.Орляк, община Тервел - НИВА от 54.064 дка, имот № 011012, по плана за земеразделяне землището на с.Орляк, община Тервел,трета категория, в местността „ЧОМАРМУТЛАР“ и НИВА от 60.006 дка, имот № 02826, по плана за земеразделяне землището на с.Орляк, община Тервел, трета категория, местност „ЮГСЪРТА“. Сочи в искова амолба, че за горното с писмо от 20.08.1993 г. е уведомен заявителя Адил Тахир

Бекир, който е първи братовчед на ищцата и син на чичо й Тахир Даилов Бекиров.Сочи се в исковата молба, че след извършена справка в ОСЗ гр.Тервел ищцата е установила, че НИВА от 54.064 дка, имот № 011012, по плана за земеразделяне землището на с.Орляк, община Тервел, трета категория, в местността „ЧОМАРМУТЛАР“ е разделена на два нови имота – имот №011051 , с площ от 36.065 дка , която в последствие е разделена на два имота :- имот №011051 с площ от 15.098 дка и имот №011053 с площ от 20.967 дка и имот №011052 с площ от 18.000 дка, единият от които е собственост на Община Тервел, а другият на Б.С.А. и съпругата му С.В.Ф. с ЕГН **********, придобит в режим на СИО и третия имот на Й.В.С. с

ЕГН-********** с адрес *** и втория имот НИВА от 60.006 дка, имот № 02826, по плана за земеразделяне землището на с.Орляк, община Тервел, трета категория, местност „ЮГСЪРТА“ също е разделен на два нови имота : Имот №028034, с площ от 10.004 дка и имот №028035, с площ от 50.00 дка, като първият е собственост на Община Тервел, а вторият на „БУЛ-Ю. К.“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Шумен, ***.

С молбата се моли, съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че наследниците на Д.Ю.Б./Д.Х.С./ са собственцици на на следните недвижими имоти :

-.НИВА имот №011051 , с площ от 36.065 дка; НИВА имот №011052 с площ от 18.000 дка; НИВА имот №028034, с площ от 10.004 дка и НИВА имот №028035, с площ от 50.00 дка , всички по плана за земеразделяне замлището на с.Орляк, община Тервел и да осъди ответниците да предадат владението на ищцата върху процесните недвижими имоти.

Съдът с разпоредил копие от исковата молба и от доказатествата към нея да се изпрати на ответниците по делото.

В законоустановения едномесечен срок е получен отговор на исковата молба с вх.№1601/04.07.2017г. от Община Тервел гр.Тервел,чрез пълномощник адв.К.Т. от ДАК, в който изразява своето становище по допустимостта и основателността на предявеният иск. Ответника, Община Тервел, счита иска за неоснователен, като е направено и възражение за изтекла придобивна давност в полза на Община Тервел, като към това владение страната иска да прибави и срока на владение на същия имот, касаещ нива от 10 дка, имот 028034, който го е владяла Държавата. Правят доказателствени искания и представят писмени такива.

В законоустановения едномесечен срок е получен отговор на исковата молба с вх.№1683/13.07.2017г. от „БУЛ-Ю. К.“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Шумен, ул.Спортист №1, чрез процесуален представител адв.Б.Г.

***, в който изразяват подробно и мотивирано становище по предявеният иск.Ответника „БУЛ-Ю.

К.“ ООД, също намира иска за неоснователен, като прави възражение за изтекла придобивна давност, по отношение на процесния имот, представляващ нива от 50 дка, имот №028035, по смисъла на чл.79, ал.1 от ЗС във вр. чл.72 от същия закон, както и в условията на евентуалност по чл.79, ал.2 от същия закон, като присъединява и владението на своите праводатели в тая насока. Правят доказателствени искания и представят писмени доказателства.

В законоустановения едномесечен срок е получен отговор на исковата молба с вх.№1884/07.08.2017г. от Й.В.С. с ЕГН-**********, чрез адв.В. ***, със служебен адрес гр.Силистра, ***а, в който сочи, че иска е допустим, но неоснователен, като прави възражение за изтекла придобивна давност, като сочи, че я владее повече от 15 години. Прави доказателствени искания и представя писмени доказателства.

В законоустановения едномесечен срок е получен отговор на исковата молба с вх.№2296/20.09.2017г. от Б.С.А. с ЕГН-********** с адрес ***, чрез особен представител адв.М.Д. от ДАК, в който изразява становището си по иска, като счита същият за допустим, но неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен.

Ответника

С.В.Ф., чрез особен представител адв.М.В., също счита иска за неоснователен, като също е направено възражение за изтекла придобивна давност на имота, като се сочи в условията на евентуалност чл. 79 ал.1от ЗС във вр.с чл. 82, с присъединяване на владението на праводателите.

Съдът е разпределил доказателствената тежест между страните по делото:

Доказателствената тежест, да докаже собствеността върху посочените имоти, че същата е собственост на наследниците на Д.Ю.Б., /Д.Х.С./ се носи от ищцовата страна.

Доказателствената тежест, относно това, че имотите се владеят от ответниците към момента на предявяване на исковата молба, се носи от ищцовата страна.

Доказателствената тежест, относно ответниците, които са направили възражение за придобвина давност, относно изтеклата в тяхна полза придобивна давност, че владеят имотите за съответния период, несмущавани, се носи от ответната страна.

Доказателствената тежест, доколкото добросъвестността се предполага по презумция, че са владяли недобросъвестно имотите, ответниците направили възражение за придобивна давност, се носи от ищцовата страна.

На общо основание всяка от страните, следва да докаже фактите и обстоятелствата твърдени, съответно ищеца в исковата молба, ответниците в отговора на исковата молба.

По делото е постъпила молба с вх.№608 от 02.03.2018г. от процесуалния представител на ищцовата страна, с която, същата излага становището си по отговорите на исковата молба и във връзка с тях прави искания по доказателствата. Оспорва възраженията на ответниците за изтекла в тяхна полза придобивна давност, както и възражението на ответника „Бул Ю. К.“ за нищожност на решението.

Оспорва валидността на отказа на Поземлена комисия, обективиран в Протокол №27 от 04.12.1995г., като твърди, че не е спазена процедурата по издаване на отказа, твърдят, че същият е нищожен, тъй като е подписан от служители, които не са имали материална компетентност да подписват решения и протоколи за възстановяване и отказ за възстановяване на собственост върху земеделски земи по реда на ЗСПЗЗ, сочат, че няма доказателства за влизане в сила на същия, като изразяват становището си за това. В предвид на оспорванията, които правят, молят на осн. чл.17 ал.2 от ГПК, съда да упражни косвен контрол относно валидността и материалната законосъобразност на отказа и да бъде открита процедура по чл.193 от ГПК, като в тази връзка правят доказателствени искания.

В открито съдебно заседание ищцата редовно призована явява се лично и с адв.Д.А., която поддържа изцало исковата си претенция и претендира да й бъдат присъдени разноски по делото.

В открито съдебно заседание ответника Община

Тервел гр.Тервел, редовно призована се представлява от от адв.К.Т.-ДАК, който оспорва иска и поддържа становището си дадено с отговора на исковата молба.

Ответника „БУЛ-Ю. К.“ ООД с

ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Шумен, ***, представлявано от управителите П.Н.П. и В.Н.П. ,редовно призовани се представляват от адв.Б.Г. – ШАК, който оспорва иска и поддържа становището си дадено с отговора на исковата молба. Претендира разноски по делото.

Ответника

Б.С.А. ,редовно призован чрез назначения особен представител адв.М.Д. -ДАК не се явява, представлява се от назначения особен представител, който оспорва иска и поддържа становището си дадено с отговора на исковата молба.

Ответника С.В.Ф. редовно призован чрез назначения особен представител адв.Марияна В.-ДАК не се явява, представлява се от назначения особен представител, който оспорва иска и поддържа становището си дадено с отговора на исковата молба..

Ответника

Й.В.С.,редовно призована явява се лично и с адв.В. ***, който оспорва иска и поддържа становището си дадено с отговора на исковата молба.Претендира разноски по делото.

По делото са приети представените от страните писмени доказателства, а именно: – заверени копия от акт за смърт №83, удостоверение за наследници с изх.№177/14.12.2016г., удостоверение за наследници с изх.№174/14.12.2016г., удостоверение за наследници с изх.№175/14.12.2016г., удостоверение за наследници с изх.№АО-12-209/14.12.2016г., удостоверение за наследници с изх.№120/14.12.2016г., решение №27/15.02.93г. на ПК гр.Тервел, уведомление по чл.18ж, ал.2 от ППЗСПЗЗ, декларация за идентичност на лице с различни имена, пълна история на имот №011052 към 03.04.2017г., скица на имот №011052, удостоверение за характеристика на имот №011052, пълна история на имот №028034 към 03.04.2017г., скица на имот №028034, удостоверение за характеристика на имот №028034, пълна история на имот №028035 към 03.04.2017г., скица на имот №028035, удостоверение за характеристика на имот №028035, пълна история на имот №011051, пълна история на имот №011053 към 27.04.2017г., пълна история на имот №011054 към 27.04.2017г., удостоверение за характеристика на имот №011054, удостоверение за характеристика на имот №011053, скица на имот №011054, скица на имот №011053, удостоверение за данъчна оценка с изх.№**********/15.05.2017г., удостоверение за данъчна оценка с изх.№**********/15.05.2017г., удостоверение за данъчна оценка с изх.№**********/15.05.2017г., удостоверение за данъчна оценка с изх.№**********/15.05.2017г., удостоверение за данъчна оценка с изх.№**********/15.05.2017г., заверени копия от нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот-земеделска земя №180, том4, рег.№1598, дело №170, вписан в Службата по вписвания с вх.рег.№1413, акт №51, том 3, дело №387 от 04.05.2012г., както и нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №175, том 5, рег.№1887, дело №252, вписан в СП с вх.рег.№1804, акт №60, том 4, дело №691 от 24.08.2004г.