Решение № 241 от 17.10.2019, Районен съд - Костинброд

Р Е Ш Е Н И Е

№

Град К. 16.10.2019 година

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

РАЙОНЕН

СЪД - К., първи състав, в публично съдебно заседание на 08 10.2019г, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА СТАНКЕВА при участието на секретаря М.Ш., като разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД №174 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.

Жалбоподателят-А.Д.Д.

ЕГН********** е депозирал жалба против наказателно постановление (НП) №19-0267-000218 от 08.04.2019г. издадено от Началника РУП Г. към ОДМВР, с което на основание чл.53 ЗАНН,чл.183 ал.4 т.7 пр.1 ЗДвП,чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДвП му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на общо 60лв/50лв и 10лв/лв Моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, не се явява.

Издателя на Наказателното постановление

– РУП гр.Г. , редовно призован,не изпраща представител, изпраща становище да се остави жалбата без последствие .

Актосъставителя

–Е.В.Г., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят – Р.Т. Б., редовно призован,се явява лично.

Районна прокуратура К. – не изпраща представител.

Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.

РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:

На 03.04.2019г. около 16 часа в гр. Г., като водач на МПС марка „БМВ Х 5 , с ДКН

№ СВ**** в гр.Г. пред завода „О.Л.“ по посока ул.“Х.Б.“,управлява без обезопасителен колан и не носи контролен талон от свидетелство за управление.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща, обвинителна и сезираща.

В съдебно заседание не се представят доказателства оборващият констатациите в АУАН и обжалваното НП,поради което съдът счита същото за правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление 19-0267-000218 от 08 04.2019г. издадено от Началника на РУ Г. към ОДМВР София, с което на А.Д.Д., ЕГН ********** *** на основание чл.5 ЗАНН, и чл.183 ал.4 т.7 пр.1 ЗДвПму е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 50/петдесет/лв и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 ЗДвП-глоба в размер на 10/десет/лв Решението може да се обжалва в

14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: