Разпореждане № 80326 от 21.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 80326 гр. София, 21.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110128406 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД против К. Р. А..

Съдът намира исковата молба за нередовна по следните съображения:

1.В исковата молба е налице формулиран петитум, по отношение на предявения иск по чл. 124, ал.1 ГПК да бъде признато за установено, че трудовото правоотношение е прекратено на осн. чл. 326 КТ, а не на осн. чл.

327, ал.1, т.3 КТ.

В обстоятелствената част на исковата молба са изложени фактически твърдения във връзка с така формулирания петитум в исковата молба. В тази връзка ищецът следва да посочи правен интерес от предявяването на иска по чл. 124, ал.1 ГПК.

На първо място, ищецът следва да съобрази, че в българското гражданско процесуално право (ГПК) принципно не е допустим установителен иск за чисто фактически положения. Установителният иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК е предназначен за установяване на съществуването или несъществуването на правно отношение или право.

С исковата молба не се иска да бъде признато за установено съществуване или не на трудово правоотношение, а се иска да бъде признато за установено че правоотношението е прекратено на различно основание, изводимо от фактическите твърдения, което представлява и установителен иск за факт, какъвто законът не предвижда /в този смисъл и Р Е Ш Е Н И Е № 319 от 20.06.2012 г. по гр.д.№ 333/ 2012 г. на ВКС/.

Същото така, следва да има предвид в конкретика, че установителен иск, за това че трудовото правоотношение е прекратено на основание чл. 327 ал. 1 т. 3 от КТ недопустим /в този смисъл е определение № 307 от 03.05.2012г по ч. гр. д. № 123/2012г., Г.К. ІІІ Г.О. на ВКС/.

1

2.На следващо място ищецът следва да посочи правен интерес от предявяването на иска по чл. 344, ал.1, т.4 КТ, като има предвид следното:

Видно от текста на закона, разпоредбата е насочена към защита на правата на работника/служителя. Целта на иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ е да се впише правилното основание, на което е прекратено трудовото правоотношение, което е в интерес на работника/служителя, а не на работодателя.

Работодателят има правомощието сам да отмени заповед за уволнение до предявяване на иск от работника или служителя пред съда (чл. 344, ал. 2 КТ). Това е извънсъдебно производство, което не е свързано с предявяване на иск по съдебен ред.

Съдебната практика е категорична, че исковете по чл. 344 КТ са искове на работника/служителя. Работодателят няма правен интерес да предявява такъв иск, тъй като той е страната, която е издала заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение и е вписала основанието за прекратяване на трудовото правоотношение. Ако работодателят констатира грешка, той има механизми да я коригира (например чрез отмяна на заповедта по чл. 344, ал. 2 КТ или по друг административен ред), но не и чрез съдебен иск по чл. 344, ал.

1, т. 4 КТ.

3.Следва ищецът да внесе държавна такса в производството, в размер на 274,20 лв. по сметка на СРС.

На ищеца следва да бъде указано, че при неотстраняване на нередовностите, в дадения от съда срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение исковата молба на „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД против К. Р. А., по която е образувано гр.д. № 28406/2025г. по описа на Софийски Районен съд.

УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба с допълнителна молба съобразно мотивите на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че ако не отстрани нередовностите на исковата молба в дадения срок, исковата молба по гр.д. № 28406/2026г. по описа на Софийски Районен съд ще бъде върната и производството по делото 2 прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3