Решение № 951 от 26.11.2025, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 951 гр. Благоевград, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20251210100924 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от А. В. П., ЕГН **********, с постоянен адрес : гр. срещу „Агенция за събиране на вземанията” ООД, ЕИК 201318404, със седалище и адрес на управление : гр. София 1335, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано и управлявано от М. Д.Д.

С исковата молба се иска от съда да постанови решение, по силата на което да бъде признато за установено по отношение на ответника „Агенция за събиране на вземанията” ООД, ЕИК 201318404, със седалище и адрес на управление : гр. София 1335, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано и управлявано от М.

Д. Д., че ищцата А. В. П., ЕГН **********, с постоянен адрес : гр. Б, не дължи поради погасяване по давност сумите в размер на 4210,00 лева /четири хиляди двеста и десет лева/, ведно с лихвите, по издаден Изпълнителен лист от 17.08.2008 година, PC - Благоевград, издаден по ч.гр.д. № 1784/2008 година, въз основа на който лист е образувано изпълнително дело № 184/2009 при съдия - изпълнител В. Т. с рег. № 795, и район на действие Окръжен съд - Благоевград., а в последствие и при Ч. Г. Ст. с рег. № 798, с район на действие Окръжен съд - Благоевград, за което образувано изпълнителното дело № 184/2009 година. Претендират се и сторените по делото разноски.

Твърди се, че на 17.08.2008 година PC-Благоевград е издали изпълнителен лист по ч.гр.д № 1784/2008 година в полза на кредитора - АД „Изи Асет Менидджмънт”, ЕИК 131576434, с който е осъдена ищцата да заплати сума в размер на 1382,01 лв. /хиляда триста осемдесет и два лева и една стотинка/ - задължение по Запис на заповед, издадена на 20.04.2007 година, ведно със законната лихва, считано от 17.10.2008 година, до окончателното й изплащане, както и съдебно-деловодни разноски в размер на 32,64 лева, въз основа на което на 15.05.2009 година е образувано изпълнително дело № 184/2009 при съдия-изпълнител В. Т. с рег. № 795 и район на действие - Окръжен съд Благоевград. Твърди се, че за периода от 2009 година до 2012 година, чрез способ за принудително изпълнение „запор на трудовото възнаграждение“ съдия-изпълнител Т. е събрала общо сума в размер на 79,00 /седемдесет и девет/ лева. Сочи се, че на 28.08.2012 година по искане на взискателя Ч. В. Т. е предала изпълнително дело № 1

184/2009 година на Ч. Г. С. с рег. № 798, с район на действие Окръжен съд Благоевград, която от своя страна е образувала изпълнително дело № 312/2012 година срещу ищцата, като е приобщила старото изп. дело. Твърди се, че на 18.10.2012 година в кантората на Ч. Г.С. е депозирана молба от ООД „Агенция за събиране на вземанията”, ЕИК 201318404, с адрес : гр. София 1335, ***, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано и управлявано от М. Д. Д., с която уведомяват, че е извършена цесия между АД „Изи Асет Менидджмънт”, ЕИК 131576434 и ООД „Агенция за събиране на вземанията”, ЕИК 201318404, като взискател по изпълнителното дело. Ищцата твърди, че за настъпилата цесия не е уведомена лично. Твърди се още, че за периода от 2012 година до 2018 година чрез способ за принудително изпълнение ,,запор на банковата сметка” са събрани суми в размер на 558,00 лева /петстотин петдесет и осем лева/, или общо за целият период 2009 година до 2018 година, по изп. дело № 312/2012 година при съдия-изпълнител Г.С., в полза на цесионерите е събрана сума в размер на 637,00 лв. Поради липса на движение по запорираната й банкова сметка в ДСК - клон Благоевград, на 28.05.2021 година съдия -изпълнител Гергана Стойнева е насрочила опис на движими вещи в жилището, в което ищцата живее, но не е собственик /общинско жилище/, а в последствие с Протокол от 28.05.2021 година, същата е издала резолюция, че „не са налице законови предпоставки за извършване на изпълнителни действия” и е отменила описа на движимото имущество. Сочи се, че след извършена справка от ищцата по изпълнителното дело № 184/2009 година на Ч. Г. С. с рег. № 798, с район на действие Окръжен съд - Благоевград установила, че последното валидно изпълнително действие на съдия - изпълнител е от 20.06.2019 година, като към момента на депозиране на исковата молба по настоящия иск, по изпълнителното дело дължи общо сума в размер на 4 210,00 /четири хиляди, двеста и десет/ лева, ведно с лихвите. Сочи се, че делото е със статус - висящо, т.е. не е спряно, прекратено или пермирано. Счита се, че от 2019 година е изтекъл приложимият по отношение на задължението на ищцата давностен срок.

Изпълнена е процедурата по чл.131 от ГПК. Препис от исковата молба и приложенията към нея е редовно връчен на ответното дружество, като в законоустановения едномесечен срок от получаване на съобщението е депозиран писмен отговор по заявената искова молба, с който се оспорва предявения иск. Претендират се сторените по делото разноски.

Не се оспорва, че вземането произтича от издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 17.08.2008 г., по ч.гр.д. № 1784/2008 г., по описа на PC - Благоевград, в полза на кредитора „Изи Асет Мениджмънт“ АД. Не се оспорва, че впоследствие, между „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и взискателят - „Изи Асет Мениджмънт“ АД, по вече образувано изпълнително дело № 312/2012 г., по описа на Ч. Г. С., с рег. № 798, е сключен договор за прехвърляне на вземания (цесия), въз основа на който „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството си на новия взискател по процесното вземане, е депозирал молба от 18.10.2012 г., чрез своя представител, с която е уведомил по надлежния ред длъжника относно прехвърляне на вземането, предмет на заведеното изпълнително производство.

Счита се, че ищцата е била надлежно уведомена за извършената цесия, още с подаване на молбата от 18.10.2012г. от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, по изп. дело № 312/2012 г. На следващо място се оспорва твърдението на ищцата, че вземането е погасено по давност. Сочи се, че по ИД № 312/2012 г. са извършвани следните изпълнителни действия, годни да прекъснат погасителната давност : Молба за образуване Вх. № 4655/15.05.2009 г.; Молба за изпращане на напомнително писмо до работодател Вх. № 05570/26.07.2010 г.; Молба за налагане ЗТВ с Вх. № 07606/29.10.2010 г.; Молба за извършване ОДВ с Вх. № 01291/21.02.2011 г.; Молба за налагане ЗБС в Общинска банка АД Вх. № 02609/02.03.2012 г.; Молба за налагане ЗТВ и ЗБС в Общинска банка АД с Вх. № 02875/18.10.2012 г.; От 03.12.2012 г. до 26.01.2015 г. постъпват суми от ЗТВ от Община Благоевград; Молба за справки НАП, КАТ и ИКАР с Вх. № 00321/05.02.2015 г.; Молба за 2 налагане ЗТВ в Община Благоевград с Вх. № 00863/17.03.2015 г.; Молба за справка НАП и налагане ЗТВ и извършване ОДВ Вх. № 03088/25.09.2015 г.; Молба за налагане ЗТВ в Община Благоевград с Вх. № 04566/09.09.2016 г.; Молба за справка БНБ и налагане на запори с Вх. № 02811/16.05.2017 г.; Молба за извършване ОДВ, изпращане на напомнително до работодател - Община Благоевград и извършване на справка НАП с Вх. № 07363/30.10.2017 г.; Молба за справка БНБ и налагане на запори с Вх. № 04502/16.05.2019 г.;

Молба за справка НАП и налагане на запори с Вх. № 05640/21.06.2019 г.; Молба за справка НАП в „Regix“ и налагане на запори с Вх. № 02200/02.03.2021 г.; Молба за извършване ОДВ, справка БНБ и налагане на запори с Вх. № 06022/28.04.2021 г.; Молба за справка БНБ и налагане на запори с Вх. № 06754/08.09.2022 г.; Молба за справка БНБ и налагане на запори с Вх. № 1168/06.02.2024 г.; Молба за справка НАП и налагане на запори с Вх. № 472/21.01.2025 г. Твърди се, че давностния срок е бил прекъсван многократно с предприемане на действия за принудително изпълнение.

В съдебно заседание ищцата, редовно призована, явява се лично и се представлява от адвокат Р., която поддържа депозираната искова молба, по съображенията изложени в същата. По същество изразява становище за основателност на предявения иск, както и се претендират сторените по делото разноски с представен списък по чл. 80 от ГПК.

Ответното дружество, редовно призовано, не се явява законен и процесуален представител. В депозирана молба се изразява становище, че поддържа депозирания писмен отговор. Претендират се сторените по делото разноски. Прави възражение за претендираното от ищцата възнаграждение.

Анализът на събраните писмени доказателства, преценени във връзка с фактическите доводи на страните, сочи на установено следното :

Не се оспорва, че вземането произтича от издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 17.08.2008 г., по ч.гр.д. № 1784/2008 г., по описа на PC - Благоевград, в полза на кредитора „Изи Асет Мениджмънт“ АД. Не се оспорва, че впоследствие, между „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и взискателят - „Изи Асет Мениджмънт“ АД, по вече образувано изпълнително дело № 312/2012 г., по описа на Ч. Г.С., с рег. № 798, е сключен договор за прехвърляне на вземания (цесия), въз основа на който „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството си на новия взискател по процесното вземане, е депозирал молба от 18.10.2012 г., чрез своя представител, с която е уведомил по надлежния ред длъжника относно прехвърляне на вземането, предмет на заведеното изпълнително производство.

По делото е изискано и приложено в цялост изпълнително дело № 312/2012 г., по описа на Ч. Г. Ст.ва, ведно със заверено копие на изпълнително дело № 184/2009 година по описа на Ч. В. Т., прехвърлено за продължаване на изпълнителните действия и въз основа на което е образувано изпълнително дело № 312/2012 г., по описа на Ч. Г.

Стойнева.

Видно от молба подадена от „Изи Асет Мениджмънт“ АД от 15.05.2009 година въз основа на издадения ИЛ от 17.10.2008 година е било образувано изпълнително дело 184/2009 година по описа на Ч. В. Т. - Частен съдебен изпълнител е район - на действие Окръжен съд Благоевград, като на органа по принудителното изпълнение, на основание чл.

18, ал. 1 ЗЧСИ, е било възложено всички действия, като в тази връзка са били изискани справки от Имотен регистър, ПП Благоевград, НАП, Община Благоевград, като в тази връзка на 21.05.2009 година е постъпило писмо от Община Благоевград, с която уведомяват Ч. за постоянни и настоящ адрес на длъжника, семейно положение; от НАП на 03.09.2009 година е постъпила справка за действащи трудови договори, от която е видно, че длъжникът има действащ трудов договор сключен с ДСП Благоевград на 03.02.2009 година със срок 31.12.2009 година; справка от Сектор ПП Благоевград, от която е видно, че П. няма регистрирани ППС. По делото е изпратено запорно съобщение с изх. № 4699/24.06.2009 3 година до ДСП Благоевград за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на П..

Видно от приложената разписка /л. 61/ е, че на 27.07.2009 година на А. П. и е връчена заповедта за изпълнение.

На 24.06.2009 година е изпратено съобщение до съпруг - недлъжник - О. К. П. с което го уведомяват, че е насрочен опис на движими вещи в жилището в гр. а 06.07.2009 година от 09:00 часа, като съобщението е връчено на А. П. на 27.07.2009 година. Видно от приложените по изпълнителното дело движения по сметки е, че по сметка на Ч. са постъпили суми от наложения запор, както следва : на 20.08.2009 година; на 14.09.2009 година; 12.10.2009 година; 12.11.2009 година; 18.12.2009 година; на 15.01.2010 година;

16.03.2010 година.

Видно от приложено писмо от ДСП Благоевград адресирано до Ч. от дата 02.08.2010 година е, че ДСП Благоевград уведомяват Ч., че считано от 01.01.2010 година плащанията по запора на А. П. са преустановени, поради изтичане срока на трудовия договор – 31.12.2009 година, като е представена заповед за прекратяване на трудовия договор № РД011027/22.12.2009 година.