Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 63 от 10.05.2023, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Наказателно дело от общ характер 206/2023
Вид
Споразумение № 63
Подписан
10.05.2023
В сила
10.05.2023
Състав
Гюрай Алиев Мурадов

Цитирани разпоредби

  • чл.216, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. К., 10.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора Р. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело от общ характер № 20235320200206 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К. - редовно призовани, явява се прокурор Р. И..

ОБВИНЯЕМАТА М. И. Д. – уведомена по телефона, явява се лично и с адв. Н. Б., служебен защитник от досъдебното производство.

Адв. Н. Б.– служебен защитник на обвиняемата от ДП, уведомена по телефона, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА М. И. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:

ОБВИНЯЕМАТА М. И. Д. - ***************, ЕГН **********.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на обвиняемата правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА М. И. Д.: Запозната съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ

НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМАТА М. И. Д.: Моля да одобрите споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ОБВИНЯЕМАТА М. И. Д. на основание чл.382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между РП П., ТО- К., представлявана от прокурор Р. И. от една страна и от друга М. И. Д. с ЕГН: ********** - обвиняема по досъдебно производство №462/2022г. по описа на РУ на МВР - гр. К. и служебния й защитник адв. Н. Б. от АК П., за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

2

ОБВИНЯЕМАТА М. И. Д. - ***************, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 17.10.2022г. в гр.К., обл. П., противозаконно е повредила чужда движима вещ, а именно - банкоматно устройство за теглене на пари в брой, изразяващо се в повредени лицев панел, криптираща клавиатура и монтажна арматура /скоба/ на стойност 2670.97лв. /две хиляди шестстотин и седемдесет лева и деветдесет и седем стотинки/, собственост на „И.“****, поради което и на основание чл.216, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК й се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, се отлага с изпитателен срок за 3 /три/ години, считано от влизане в сила определението, с което е одобрено споразумението.

Причинените от деянието имуществени щети са възстановени.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОБВИНЯЕМАТА М. И. Д. с ЕГН ********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на МВР-П./, направените по делото разноски в размер на 127,80 /сто двадесет и седем лева и осемдесет стотинки/ лева, които представляват възнаграждение за вещо лице изготвило съдебно-техническата експертиза, явяващи се разноски от ДП.

ОБВИНЯЕМАТА М. И. Д. с ЕГН: **********, декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ОБВИНЯЕМ:…………….

/М. Д./

ЗАЩИТНИК:……………..

/адв. Н. Б./

3

ПРОКУРОР:…………………

/Р. И./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.24 ал.3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 206/2023 г. по описа на Районен съд – К., трети наказателен състав.