Споразумение № 1264 от 15.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1264 гр. София, 15.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ и прокурора Г. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110208639 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. И., редовно призован, се явява лично. За него се явява АДВ. П. П. – от САК, упълномощен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Е. Р., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И. П. И., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. В. И., редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Л. Г. Г., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Г. И., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Н. Н., редовно призован, не се явява.

СРП, редовно уведомена, изпраща прокурор К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Искам да уведомя съда, че с насрещните страни сме 1 постигнали съгласие за сключване на споразумение, но не сме го изготвили фактически. Бихме могли да посочим неговите параметри и молим за кратко време за оформянето му писмено в проект, който да представим на съда.

Постигнали сме съгласие на подсъдимия да се наложи наказание, при приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.“В“ от НК, „Глоба“, в размер на 200,00 лева. Съгласили сме се и в тежест на подсъдимия да се възложат разноските, сторени в досъдебната фаза, в размер на 83,97лв.

ЗАЩИТНИКЪТ: Потвърждавам казаното от представителя на държавното обвинение. Това са параметрите на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Това съответства на моята воля.

С оглед изявлението на страните в съдебното производство, съдът освобождава от участие по делото явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.

СЪДЪТ дава почивка до 14:30 часа за изготвяне на споразумението.

В 14:30 часа съдебното заседание продължава пред същия съдебен състав и секретар и при участието на прокурора, защитника и подсъдимия.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, КАТО

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, ЧЛ.384, АЛ.1, ВР.ЧЛ.381 ОТ НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от страните проектоспоразумение за 2 решаване на наказателното производство НОХД №8639/2024 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав и декларация,подписана от подсъдимия, към него.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля, да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.384 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към процедура по одобряване на споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8639/2024 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК

Днес, 15.10.2024 г., между Г. К. – прокурор при СРП и адвокат П. П., защитник на Г. Х. И., на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК се сключи 3 настоящото споразумение, по силата на което:

Г. Х. И., ЕГН **********, роден в гр. София на ХХХ г., с постоянен и настоящ адрес:

ХХХ, българин, българско гражданство, неженен, средно образование, работи без трудов договор като „готвач и продавач“ на бул.“Ломско шосе“, неосъждан.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 27.11.2023 г., около 23:30 часа, в ХХХ, чрез нанасяне на удари с ръце в областта на лицето на Н. Г. Г., с която се намира във фактическо съпружеско съжителство и от която има дете, й е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в отток и подкожен хематом на долния клепач на дясното око, което травматично увреждане е причинило медикобиологичния признак „Болка и страдание“, като деянието е извършено при условията на домашно насилие – престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр.чл.130, ал.2 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните постигат съгласие на подсъдимия Г. Х. И., ЕГН **********, да бъде определено наказание при условията на чл.131, ал.1, т.5а, вр.чл.130, ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.“В“ от НК , а именно „ГЛОБА” в размер на 200,00 (двеста) лева.

Страните постигат съгласие, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият да бъде осъден да заплати разноските по делото, сторени в досъдебната фаза за експертизи, в размер на 83,97 лева, в полза на СДВР и по негова сметка, както и 5,00 лева за издаването на 1 /един/ брой изпълнителен лист.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

ПРОКУРОР:

/Г. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. П. П./

ПОДСЪДИМ:

/Г. Х. И./

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, 4 визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като с него не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание за подсъдимия не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване.

Така мотивиран СЪДЪТ