Протокол № 920 от 30.11.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 920 гр. Варна , 27.11.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова

Атанаска Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20203100502406 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:17 часа се явиха:

Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.

Въззиваемата страна И. Д. Д. , редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва постъпило писмено становище с вх. № 24524/19.11.2020 г. от Областна дирекция на МВР – Варна с искане при липса на пречки да бъде даден ход на делото и същото да се гледа в отсъствието на техен представител. Представили са списък с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 24730/23.11.2020 г. от И. Д. Д. чрез пълномощника му адв. В.Д. с искане при липса на пречки да бъде даден ход на делото и същото да се гледа в отсъствието на страната и на нейния пълномощник. С молбата е представен списък с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от Областна дирекция на МВР Варна срещу решение № 2963/08.07.2020 година постановено по гр.д. 18335/2019 година по описа на ВРС. Твърди се, че постановеното решение е незаконосъобразно и постановено при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон, поради което претендират неговата отмяна. Претендират и разноски за две инстанции, юрисконсултско възнаграждение. Излагат подробни съображения относно твърдяната незаконосъобразност на обжалваното решение.

В жалбата не е направено искане за събиране на нови доказателства.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, в който изразява подробни съображения относно неоснователността на депозиранат въззивна жалба. Претендират разноски по делото.

Страните не са направили доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от двете страни списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените от двете страни списъци с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи 09:18 в часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3