Протокол № 14593 от 17.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14593 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш. при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш. Гражданско дело № 20211110155346 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Л. В. С. и М. В. С. - редовно призовани, представляват се от адв. И. с пълномощно по делото.

ИЩЦАТА В. В. С. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и заедно с адв. И. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Д. И. М. - нередовно призована, не се явява, представлява се от адв. ........................ с днес представено пълномощно.

Адв. ....................: Не възразявам по нередовната процедура по призоваване на моята доверителка.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. ....................: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. И.: Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства. Запозната съм с проекта за доклад и не възразявам по него. Единствено има допусната техническа грешка при описанието на апартамента е написано тавански апартамент и моля да бъде 1 заличено тавански. Не поддържам искането за привременни мерки.

Адв. ....................: Депозирам писмено становище. От името на ответницата оспорвам предявената претенция като считам, че имотът е индивидуална собственост на ответницата и правя възражение за придобивна давност на имота, на основание давностно владение. Твърдя, че сме завладели ¼ от имота. Представям подробно становище. Твърдя придобивна давност, която съответно е в полза на майката ..................... С., майка на ответницата и продължена от страна на ответницата, тоест присъединявам и владението на ...................... Представям и едно писмено доказателство приложено към становището, а именно заповед за незабавна защита, с препис за насрещната страна, от която заповед се вижда, че наследодателят на ищците - ........................ С. е отстранен от имота през 2011 г. От тази дата до неговата смърт а и след смъртта му и от страна на ищците като негови законни наследници същите не са упражнявали владение върху процесния недвижим имот. ........................ е наследодател на ищците - баща, а ..................... негова сестра. ........................ е отстранен със заповед за незабавна защита 2011 г.

Адв. И.: С оглед на това, че в момента излиза това като искане моля да ми бъде предоставена възможност да взема писмено становище, както и да депозираме писмени доказателства. Моля да ми бъде допуснат свидетел при режим на довеждане по отношение на факта, че да, 2011 г. е напуснато, но впоследствие ........................ се е върнал да живее в жилището и никой не е имал претенции към него. Поради което считам, че давност първо, че не е била необезпокоявана давността и второ, че ..................... по никакъв начин не е демонстрирала, че владее имота за себе си. Оспорвам да има манифестация спрямо доверителите ми.

Адв. ....................: В т. 1 от становището ми съм направила възражение за давност, направила съм подробно изложение на изложението за давност и претенциите, посочила съм и съдебна практика относно допустимостта на това възражение в първо съдебно заседание и съм взела отношение по претенцията за обезщетение и ползване на имота за минал период от време.

Адв. И.: Моля да уточним периода за давностно владение, защото 2009 г. е заведено дело за възстановяване на идеалните части и 2010 г. имаме влязло в сила решение на съда.

2

Адв. ....................: Нека периодът все пак и свидетелите да го установят.

Моят период, който посочвам сега, аз твърдя че ..................... е живяла от самото си раждане в този имот до нейната смърт, като в един период е живяла с нейните родители, след това имотът и е прехвърлен, като прехвърлителната сделка става 2008 г. ..................... е станала собственик на целия имот на 17.09.2008 г. и оттогава до нейната смърт твърдя , че ..................... е ползвала този имот необезпокоявана, целия имот и претендираните от ищците идеални части. Представени са доказателства, че е воден съдебен процес за намаляване на завещателното разпореждане направено от ...................а към ...................ов, но твърдим, че ..................... не е била страна по това съдебно производство и на същата не й е било известно воденето на този съдебен процес, като след успешното му завършване ........................ по никакъв начин не е уведомил ..................... за възстановената идеална част от имота. И никога до този момент нито ........................ от момента на придобиване на целия имот с прехвърлителна сделка, съответно нито ........................, нито ищците са изявили каквито и да било претенции по отношение на процесния имот. ..................... почива на 27.11.2011 г., а след владението на ..................... е продължено и имотът е владян от Д., като неин законен наследник.

Адв. И.: След 2011 г., когато е отстранен от имота, след това известно време не е живял - живял е при дъщеря си. Но след това отново се е върнал в имота в Люлин, по силата на съдебното решение, което е влязло в сила и те са били уведомени и ....................., и баща й, че има такова съдебно решение, че са му възстановени идеални части и е бил допуснат да живее в жилището.

Никой не е манифестирал пред него, че жилището се държи единствено и само за ..................... и имаме свидетели в тази посока, така че моля да бъдат допуснати. Свидетелите са за обстоятелството, че е живял в жилището.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 о ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да изразят становище относно възражението за давност до датата на следващото съдебно заседание.

3

На основание чл. 63 от ГПК ПРОДЪЛЖАВА и на двете страни срока за становище, до следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните делото да бъде отложено за 07.11.2022 г.

Адв. ....................: тогава имам наказателно дело.

СЪДЪТ, съобразявайки изявлението на адв. .................... и като съобрази графика на съдебния състав, предлага датата 21.11.2022 г. от 15.00 часа.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Датата е удобна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.11.2022 г. от 15.00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.02 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4