Решение № 189 от 22.10.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 189 гр. София, 22.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Виктория М. Станиславова при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА в присъствието на прокурора Мариана Борисова Димитрова (СГП-София) като разгледа докладваното от Стоян Михов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211100603384 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава XXI НПК.

С присъда от 23.06.21г. по НОХД № 6530 /21г , СРС, НО , 93 с - в е признал подсъдимия ИЛ. С. М. за виновен, в това че на 11.06.2020г. около 13,25 часа в гр. София, в ж.к.“****“, до бл. 9 и в жилище, находящо се в гр. София ж.к.“****“, бл. ****, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотични вещества и прекурсорите е държал, високорискови наркотични вещества, както следва: в себе си-коноп с нето тегло 0,49 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 17%, при цена 6 лева за един грам ,на стойност 2,94 лева; -коноп с нето тегло 0,92 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 19%,при цена 6 лева за един грам, на стойност 5,52 лева; -коноп с нето тегло 0,86 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 19%, при цена 6 лева за един грам, на стойност 5,16 лева и в жилището, което обитава:-коноп с нето тегло 3,60 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 24 %, при цена 6 лева за един грам ,на стойност 21,60 лева; -коноп с нето тегло един грам,със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 8 %,при цена 6 лева за един грам, на стойност 6,00 лева; коноп с нето тегло 0,30 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 24 %,при цена 6 лева за един грам, на стойност 1,80 лева; -амфетамин с нето тегло 1,27 грама, със съдържание на активно действащ компонент амфетамин 10 %, при цена 30 лева за един грам ,на стойност 38,10 лева; -кокаин с нето тегло 0,15 грама, със съдържание на активно действащ компонент кокаин 86 %, при цена 280 лева за един грам, на стойност 42,00 лева- всичко на обща стойност 123,12 лева, като веществата са поставени под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включени в Списък-1-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, от Наредба за реда за класифициране на растенията 1 и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а кокаинът е поставен под контрол в Списък 2 -„Вещества с висока степен на риска,намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗЗНВП, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.

С присъдата съдът на основание чл. 354а, ал. 6 НК, вр. чл. 53, ал. 2, б. "а" от НК е отнел в полза на държавата инкриминираните наркотични вещества- коноп с нето тегло 0,49 грама, коноп с нето тегло 0,92 грама, коноп с нето тегло 0,86 грама; коноп с нето тегло 3,60 грама, коноп с нето тегло един грам, коноп с нето тегло 0,30 грама, амфетамин с нето тегло 1,27 грама, кокаин с нето тегло 0,15 грама и е постановил на основание чл. 112, ал. 2 НПК да бъдат унищожени след влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК СРС е осъдил подсъдимия ИЛ. С. М. да заплати по сметка на СДВР сумата от 320,67 лева, представляваща направени разноски по делото.

Срещу присъдата е постъпила жалба, в която се излагат подробни съображения за неправилност на първоинстанционния акт, като се поддържа, че правилната правна квалификация на деянието е по чл. 354а, ал. 5 НК, като се отправя искане присъдата да бъде изменена, подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност на осн. чл. 78а, ал. 1 НК и да бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

С жалбата не се депозират искания за събиране на доказателства.

В разпоредително заседание на 09.09.2021г.въззивният съд по реда на чл. 327 и следващите от НПК е преценил, че присъдата е атакувана в срок и е от категорията актове, подлежащи на контрол пред въззивния съд по съответния ред, поради което подлежи на контрол в открито съдебно заседание. Приел е, че за изясняване на обстоятелствата от предмета на доказване по делото, не се налага разпит на подсъдимия и свидетели, както и събирането на нови доказателства.

В открито съдебно заседание пред въззивния съд защитникът на подс. И.М. – адв. П., поддържа въззивната жалба. Твърди , че деянието представлява маловажен случай, и прави искане от съда да измени първоинстанционната присъда относно приложения закон и правната квалификация на деянието, като го преквалифицира в такова, за престъпление по чл.354а, ал.5 НК, както и в частта относно наложеното наказание, като подсъдимият бъде освободен от наказателна отговорност съгласно разпоредбата на чл.78а от НК и му бъде наложено наказание „глоба“ в минималния размер.

Представителят на СГП. намира първоинстанционната присъда за правилна и законосъобразна. Счита, че доказателствената съвкупност е убедителна по отношение вината на подсъдимия, липсват процесуални нарушения, наказанието е справедливо, поради което следва да бъде потвърдена.

Подс. И.М. в съдебно заседание пред въззивната инстанция се присъединява към защитника си. В предоставеното му право на последна дума, моли за справедливост.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбата, както и тези, изложени от страните в съдебно заседание, и след като в съответствие с чл.314 НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че не са налице основания за нейното изменение или отмяна, поради което намира, че постановената присъда следва да бъде потвърдена, по следните съображения:

Първоинстанционната присъда е постановена при изяснена фактическа обстановка, която се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени доказателства, доказателствени средства и способи за събиране и проверка на доказателства, посочени в мотивите към съдебния акт на СРС. Именно основавайки се на последната, първоинстанционният съд е провел съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 НПК, като правилно е 2 констатирал, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал, предвид на което и не се констатират допуснати процесуални нарушения на законовите изисквания на гл. 27 НПК. Първата инстанция обосновано и в съответствие с разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК е приел за установено от фактическа страна следното:

Подс. ИЛ. С. М. е роден на ****г. в гр.София, ,българин,български гражданин, неосъждан,със средно образование, неженен, не работи с ЕГН - **********. Същият е с добри характеристични данни.

На 11.06.2020г. около 13.25 часа подс. И.М. се намирал в гр. София, ж.к.“****“, до блок № 9. По същото време в района се намирали полицейските служители от 03 РУ-СДВРсв. Г.С. и св.В.Г., които били на смяна като АП-21 за времето от 07,00 часа до 19,00 часа на посочената дата. Полицейските служители предприели извършване на полицейска проверка на подс. ИЛ. С. М.. След установяване на самоличността му го попитали дали държи в себе си вещества, притежаването на които е забранено. Подсъдимият И.М. заявил, че носи в себе си две найлонови сгъвки и саморъчно свита цигара и им ги предал доброволно. На място бил съставен Протокол за доброволно предаване, в който било отразено, че подсъдимият предава две найлонови сгъвки и саморъчно свита цигара. Полицейските служители Г.С. и В.Г. уведомили дежурната част на 03 РУ-СДВР, че са задържали подсъдимия с наркотични вещества. По-късно бил посетен адресът, на който подсъдимият било установено, че живеев ж.к.“****“, бл.****. В жилището били проведени процесуално следствени действия по претърсване, при което в метална каса на намиращия се в коридора гардероб, били намерени два броя бучки от суха растителна маса и един брой топче от метално фолио, съдържащо суха растителна маса и топче от прозрачен полиетиленов плик, съдържащо бяло прахообразно вещество. Във всекидневната стая на жилището била намерена картонена кутия, в която се установило налично топче, съдържащо суха тревиста маса, а в хладилника било установено прозрачно самозалепващо се пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество. Съставен бил Протокол за претърсване и изземване с участие на поемните лица Н.Костадинов и Н.Н. и били описани намерените в жилището вещи.

От назначената по воденото ДП физико-химична експертиза се установява, че предаденото с протокол за доброволно предаване от поде. И.М. вещество е-коноп с нето тегло 0,49 грама,със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 17%; -коноп с нето тегло 0,92 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 19% и коноп с нето тегло 0,86 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 19%. Съгласно заключението на ФХЕ иззетото от жилището на подсъдимия вещество е- коноп с нето тегло 3,60 грама,със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 24 %;-коноп с нето тегло 1,00 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 8 %; -коноп с нето тегло 0,30 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 24 % амфетамин с нето тегло 1,27 грама, със съдържание на активно действащ компонент амфетамин 10 % и кокаин с нето тегло 0,15 грама, със съдържание на активно действащ компонент кокаин 86 %.

Съгласно заключението на изготвената по досъдебното производство съдебнооценителна експертиза стойността на инкриминираните вещества е както следва: -коноп с нето тегло 0,49 грама,със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 17%,при цена 6 лева за един грам ,на стойност 2,94 лева; -коноп с нето тегло 0,92 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 19%,при цена 6 лева за един грам ,на стойност 5,52 лева. -коноп с нето тегло 0,86 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 19%,при цена 6 лева за един грам , на стойност 5,16 лева;-коноп с нето тегло 3,60 грама,със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 24 %,при цена 6 лева за един грам ,на стойност 21,60 лева.

-коноп с нето тегло 1,00 грама,със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 8 %, при цена 6 лева за един грам , на стойност 6,00 лева; -коноп с нето тегло 0,30 грама,със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 24 %, при цена 6 лева за един грам ,на стойност 1,80 лева; -амфетамин с нето тегло 1,27 3 грама, със съдържание на активно действащ компонент амфетамин 10 %, при цена 30 лева за един грам, на стойност 38,10 лева; -кокаин с нето тегло 0,15 грама, със съдържание на активно действащ компонент кокаин 86 %, при цена 280 лева за един грам, на стойност 42,00 лева. Общата стойност на всички наркотични вещества съобразно заключението, възлиза на 123,12 лева.

Подсъдимият ИЛ. С. М. не е имал надлежно разрешение за държането на инкриминираното количество високорискови наркотични вещества.

В конкретния случай изградената фактическа обстановка се подкрепя от направените от подс. М. самопризнание по реда на чл.371, т.2 НПК пред СРС, а също и от показанията на свидетелите – полицейските служители Г.С. и В.Г. ( дадени в ДП), от чието съдържание се доказва времето и мястото на извършване на престъплението, вменено на подсъдимото лице и установените в него високорискови наркотични вещества.

Изложеното по-горе е в унисон и с протокола за доброволно предаване от подсъдимия от 06.04.2021г. (л.44-6 от ДП) както и от протокола за претърсване и изземване от 11.06.2020г. ( л. 20-22 от ДП). От заключението на изготвената ФХЕ ( л. 29-37 от ДП) и СОЕ ( л.38-42 от ДП) и справка за съдимост на подсъдимото лице , както и другите писмени доказателства, събрани и приети по реда на чл.283 НПК.