Решение № 252 от 18.11.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 252 гр. София, 18.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20211100902223 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на А.**** ООД, ЕИК: **** срещу отказ № 20211107200930/09.11.2021 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ № 20211107200930.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ е незаконосъобразен.

В представения отговор се поддържа становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е основателна.

Заявлението отговаря на формалните изисквания за редовност. Заявено е от лице от кръга на изброените по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.

Във фактическия състав на чл. 125, ал. 2 ТЗ, на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение, не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок, чийто минимум е императивно определен от закона. От представените доказателства /уведомление до дружеството и управителя, получено от управителя на 12.07.2021 година/ се установява, че съдружникът е подал до дружеството уведомление, с което на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е заявил желанието си за прекратяване на членственото правоотношение с дружеството. Следователно, установява се формирана воля за едностранно прекратяване на членственото правоотношение. Заявлението е получено в дружеството и понастоящем е изтекъл срокът от три месеца за предизвестие /не е уговорено нещо различно в дружествения договор/.

Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото 1 правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в закона/дружествения договор срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка.

Налагането на запор върху дружествените дялове на съдружника не препятства възможността за напускане на дружеството, тъй като не представлява действия по разпореждане със запорираното имущество. Интересът на кредиторите е гарантиран от преминаването на запора върху следващия се на напусналия съдружник ликвидационния дял, с който последният не може да се разпорежда свободно поради нормата на чл. 451, ал. 1 ГПК.

Или, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалбата А.**** ООД, ЕИК: **** отказ № 20211107200930/09.11.2021 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ № 20211107200930, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на А.**** ООД, ЕИК: **** заявените със заявление входящ № 20211107200930 промени.

Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 25, ал. 4

ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2