Протокол № 1722 от 28.11.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1722 гр. Пазарджик, 25.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Частно гражданско дело № 20225220102715 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителката Т. Й. Д- Ч., редовно призована се явява лично и в качеството си на майка и законен представител на Б. М. Ч..

За Дирекция „Социално подпомагане“- гр. Стара Загора, редовно призовани, не изпращат процесуален представител. Постъпила е молба с вх.

№ 23883/23.11.2022 г., идентична с постъпилата молба с вх.

№23941/24.11.2022 г. от Дирекция „Социално подпомагане“- гр. Стара Загора, ведно със Социален доклад.

Явява се вещото лице Б. З. Г., редовно призован.

МОЛИТЕЛКАТА/лично/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

МОЛИТЕЛКАТА/лично/: Поддържам молбата.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 1

2146/17.10.2022 г. проекто- доклад.

МОЛИТЕЛКАТА/лично/: Нямам възражения по изготвения от съда проекто- доклад с Определение № 2146/17.10.2022 г. Нямам възражения по отношение на правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, счита, че изготвения по делото проекто- доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 2146/17.10.2022 г. проектодоклад за окончателен.

СЪДЪТ докладва на страните депозирано заключение от вещото лице Б.

З. Г. с вх. № 18989/26.07.2022 г.

МОЛИТЕЛКАТА/лично/: Да пристъпим към изслушването на заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА И

ОЦЕНЪЧНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. З. Г. – на 60 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Представил съм заключение, което поддържам.

МОЛИТЕЛКАТА/лично/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че експертното заключение е представено в законоустановения срок, обосновано е, и не възникват съмнения относно 2 неговата правилност, поради което следва да бъде приложено като доказателство по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвеното заключение по допуснатата съдебно- техническа и оценъчна експертиза като доказателство по делото ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Г. в размер на 200 лв., което да бъде изплатено от внесения от ищцовата страна депозит.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото молба с вх. № 23883/23.11.2022 г. , идентично с постъпилата молба с вх. №23941/24.11.2022 г. от Дирекция „Социално подпомагане“- гр. Стара Загора, ведно със Социален доклад.

МОЛИТЕЛКАТА/лично/: Нямам искания по доказателствата. приключи делото.

Да се

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

МОЛИТЕЛКАТА/лично/: Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение, с което моята дъщеря да приеме наследството по опис оставено и от нейният прадядо.

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, не по-късно от 25.12.2022 г.

3

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4