Протокол № 1902 от 28.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1902 гр. Пазарджик, 28.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220100428 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът К. К. Б., редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адвокат А. П., с приложено по делото пълномощно.

Ответницата А. К. М., редовно призована чрез назначения й от съда особен представител, не се явява. За нея се явява адвокат Б. Д., назначена от съда за особен представител на ответницата.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, поддържаме исковата молба, водим двама свидетели за днешното съдебно заседание. Да се приеме писмото от социалната служба. Ищецът е в Г. и няма възможност да дойде за съдебното заседание.

АДВ. Д.: Поддържам отговора, не оспорвам иска, считам, че е в интерес на детето то да може да пътува.

СЪДЪТ, на основание чл. 146 от ГПК, докладва делото, съгласно мотивирания проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение № 2673/13.09.2025 г.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.

1

АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения, намира, че следва да обяви за окончателен изгответния проект за доклад по делото, затова ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение № 2673/13.09.2025 г., за окончателен по делото.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 26865/03.10.2025 г. от Районен съд – Пазарджик, с което е изпратено за послужване гр. д. № 3491/2023 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

СЪДЪТ докладва на страните постъпили по делото писмени материални, както следва:

Писмо с вх. № 27818/14.10.2025 г. от ОД на МВР – Пазарджик, с което информират, че след направена справка в Национален автоматизиран информационен фонд “Национален регистър на българските лични документи“ по отношение детето К. К. Б., ЕГН ********** се установило, че има издадени следните документи за самоличност: Паспорт № ******** издаден от ОД на МВР - Пазарджик, на 18.09.2020 г. и валиден до 18.09.2025 г. – с изтекъл срок, статус: валиден; и временен паспорт № ********** издаден от М. - генерално консулство, на 09.09.2020 г., валиден до 30.12.2020 г. - унищожен на 18.09.2020 г. от ОД на МВР - Пазарджик.

Писмо с вх. № 28386/17.10.2025 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик, с което информират, че представители на отдел „Закрила на детето“ - Пазарджик са провели телефонен разговор с адв. П. като бил предоставен телефон на ищеца. Ищецът Б. информирал, че се е установил трайно да живее и работи в гр. М., Г.. С него живеела и дъщеря му К. Б., родителските права по отглеждането й са присъдени на него. Б. информирал, че с иска си до Районен съд - Пазарджик е заявил желанието си на К. да й бъде издаден задграничен паспорт. Майката А.

М. е в неизвестност и не проявява заинтересованост за детето си.

Посочено е, че среща и разговор с майката А. М. не е бил осъществен, доколкото същата се намирала на неизвестен адрес. Предвид гореизложеното отдел ДСП - Пазарджик бил в обективна невъзможност да предостави социален доклад.

АДВ. П.: Да се приемат постъпилите справки и информация.

2

АДВ. Д.: Да се приемат постъпилите справки и информация.

Съдът намира, че представените с исковата молба писмени документи и постъпилите по делото писмени материали, докладвани по - горе са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Следва да се приложи по делото и постъпилата преписка по изисканото дело.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите Писмо с вх.

№ 27818/14.10.2025 г. от ОД на МВР - Пазарджик и Писмо с вх. № 28386/17.10.2025 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик.

ПРИЛАГА гр. дело № 3491/2023г. по описа на Районен съд - Пазарджик към материалите на настоящото дело.

Съдът констатира, че с определението си от 13.09.2025 г. е допуснал до разпит двама свидетели на ищцовата страна при режим на довеждане.

С оглед изявлението на процесуалният представител на ищеца, че свидетелите се водят за днешното съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите на ищцовата страна.

В залата се явява лицето М.С.М..

Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел на ищцовата страна.

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

М.С.М.: На 63 години, от гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, без дела и родство със страните по делото, неосъждан.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М.: Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.

Познавам К. Б.. Знам, че живее в Г. - от една махала сме с него. Той се грижи за детето си. Майката на детето не знам как се казва. Знам, че К. я търси, но нея изобщо я няма. Сигурно се намира някъде в Г., изобщо не я виждам в махалата. Майката не е търсила детето, не се вижда с него, не иска да се виждат. Това лято К. си дойде от Г. с детето и с майка си. Тях съм ги виждал.

К. каза, че е търсил майката на детето, както и че трябва да изкарва на детето паспорт. Не ми е казал да има трудности за изваждането на паспорт. Не е открил майката, за да вади паспорт за детето. Къде да я открие - няма я.

Детето в момента е с баща си в Г.. Сигурно детето ходи на училище, нямам информация, не знам. Детето беше лятото тук, заедно с баща си. Не знам какви проблеми има с пътуването. Бяха тук през август месец с баща си и баба си, те се грижат за това дете. Сега са в Г. и бабата е с тях. Работят там. Някой 3 път на три месеца си идват, някой път различно. Като са тук ги виждам. Не знам как пътуват от Г., сигурно с колата. К. има кола.

АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля и същият напусна съдебната зала.

В залата се явява лицето Р.А. М.а.

Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел на ищцовата страна.

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

Р.А. М.А: На 63 години, от гр. Пазарджик българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М.А: Разбрах отговорността и обещавам да Ви кажа истината. Познавам К. - ние сме комшии. Знам, че К. си гледа детето. Идва си в България и пак пътува за Г.. К. търси А. – майката на детето, но не можа да я намери. Постоянно я търси. Ние в махалата също не я виждаме. И А. живееше в махалата, но от много, много време не сме я виждали. Нищо не знаем за нея.