Определение № 515 от 08.12.2022, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 515 гр. Бургас, 07.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Десислава Д. Щерева като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20222000500310 по описа за 2022 година

С Решение № 158 от 27.09.2022 г. Апелативен съд Бургас е отменил Решение № 49 от 8.06.2022 г., постановено по гр.д. 84/ 2020 г. на Окръжен съд Сливен, в частта, с която е отхвърлен предявеният о т В. М. М., ЕГН **********, от с. Г. А., общ. Сливен, ул. „П.“ № 7, с адрес за връчване: гр.

София, ул. „Ц. А.“ № 1, ет.4 - адв. Р. М., против „ЗАД „О. З.““ АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1301, район В., ж.к. В., ул. „С. С.“ № 7, ет.5, представлявано от А. П. Л. и Р. К. Д., с адрес за връчване: гр. София, ул. „К.“ № 2А, ет.5 - адв. К. Т., иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, за заплащане на сумата 4000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на сестра й Я.

М. М. на ****** г., в резултат на ПТП, причинено виновно от Г. В. К., ведно със законната лихва за забава, считано от 23.07.2019 г. до окончателното изплащане на сумата; както и предявеният от Д. М. М., ЕГН **********, от гр. С., обл. Ямбол, ул. „Ч. м.“ № 33, с адрес за връчване: гр. София, ул. „Ц.

А.“ № 1, ет.4 - адв. Р. М., против „ЗАД „О. З.““ АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1301, район В., ж.к. В., ул. „С. С.“ № 7, ет.5, представлявано от А. П. Л. и Р. К. Д., с адрес за връчване: гр.

София, ул. „К.“ № 2А, ет.5 - адв. К. Т., иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, за заплащане на сумата 4000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на сестра му Я. М. М. на ****** г., в резултат на ПТП, причинено виновно от Г. В. К., ведно със законната лихва за забава, считано от 23.07.2019 г. до окончателното изплащане на 1 сумата, както и в частта за разноските, като вместо това е постановил осъждане на „ЗАД „О. З.““ АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1301, район В., ж.к. В., ул. „С. С.“ № 7, ет.5, представлявано от А. П. Л. и Р. К. Д., с адрес за връчване: гр. София, ул. „К.“ № 2А, ет.5 - адв. К. Т., да заплати на В. М. М., ЕГН **********, от с. Г. А., общ. Сливен, ул. „П.“ № 7, с адрес за връчване: гр. София, ул. „Ц. А.“ № 1, ет.4 - адв. Р. М., сумата 4000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на сестра й Я. М. М. на ****** г., в резултат на ПТП, причинено виновно от Г. В. К., ведно със законната лихва за забава, считано от 23.07.2019 г. до окончателното изплащане на сумата ; както и осъждане на „ЗАД „О. З.““ АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1301, район В., ж.к. В., ул. „С. С.“ № 7, ет.5, представлявано от А. П. Л. и Р. К. Д., с адрес за връчване: гр. София, ул. „К.“ № 2А, ет.5 - адв. К. Т., да заплати на Д. М. М., ЕГН **********, от гр. С., обл. Ямбол, ул. „Ч. м.“ № 33, с адрес за връчване: гр. София, ул. „Ц. А.“ № 1, ет.4 - адв. Р. М., сумата 4000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на сестра му Я. М. М. на ****** г., в резултат на ПТП, причинено виновно от Г. В. К., ведно със законната лихва за забава, считано от 23.07.2019 г. до окончателното изплащане на сумата .

Решението е потвърдено в останалата обжалвана част.

Присъдени са разноски пред първата и въззивната инстанция.

Постъпила е молба от В. М. М. и Д. М. М., чрез процесуалния им представител – адв. Р. М., с искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските, като се претендира, че на насрещната страна - „ЗАД „О.

З.““ АД не се дължат разноски, тъй като няма данни такива да са били извършени; липсват данни за плащане сумите по банков път и същите са несъответни на фактическата и правна сложност на делото.

В постъпилия отговор на молбата, същата се оспорва, като неоснователна.

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна и е допустима за разглеждане по същество.

В разрез с фактическите твърдения, направени в жалбата, по делото са налице доказателства за извършено плащане по банков път на уговорените като дължими разходи за адвокатска защита на застрахователното дружество 2

– платежни нареждания за извършени преводи в лева от дружеството – застраховател, в полза на адвокатското дружество, към което се числи упражняващият представителна власт адвокат. Ето защо, изложените в молбата доводи за недоказаност на плащането следва да се окачествят като неоснователни.

На следващо място, неоснователни са оплакванията за нарушение правилата за ограничаване на плащанията в брой, регламентирани в едноименния закон. Платените суми не надхвърлят лимита, въвеждащ ограниченията – 10 000 лв., и липсват данни, обосноваващи извод за свързани платежни операции.

Отправеното възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение е лишено от състоятелност.

Пресметнат върху интереса от производството, в размер на 50 000 лв., по правилата на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минималният размер на дължимото възнаграждение възлиза на 2030 лв., поради което и преценявайки действителната фактическа и правна сложност на делото, настоящият състав намира, че платеното възнаграждение от 1765 лв. по всеки от исковете пред първата инстанция е под минимума, а платеното възнаграждение от 2030 лв.

(без ДДС) по всеки от исковете пред въззивната инстанция точно съответства на този минимум и не следва да бъде намалявано. Следва да се отбележи, че преценката на решаващия съд по чл.78, ал.5 ГПК е дискреционна, а не обвързана.

Предвид изложеното, налага се извод за неоснователност на молбата.

Водим от горните съображения и на основание чл.248 ГПК, Апелативен съд Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. М. М., ЕГН **********, от с. Г. А., общ. Сливен, ул. „П.“ № 7, и Д. М. М., ЕГН **********, от гр. С., обл. Ямбол, ул. „Ч. м.“ № 33, двамата с адрес за връчване: гр. София, ул. „Ц.

А.“ № 1, ет.4 - адв. Р. М., чрез процесуалния им представител – адв. Р. М., за изменение на Решение № 158 от 27.09.2022 г., постановено от Апелативен съд 3

Бургас по гр.д. № 310/2022 г., в частта за разноските, платими от молителите н а „ЗАД „О. З.““ АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1301, район В., ж.к. В., ул. „С. С.“ № 7, ет.5, представлявано от А. П. Л. и Р. К. Д., с адрес за връчване: гр. София, ул. „К.“ № 2А, ет.5 - адв. К. Т..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4