Протокол № 185 от 28.06.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Силистра, 26.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ана Аврамова при участието на секретаря Г. Н. Йовчева и прокурора С. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Наказателно дело от общ характер № 20233400200185 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р. пр., явява се ПРОКУРОР С. Т..

ПОДСЪДИМ: Д. Г. Д. – р. пр., явява се лично и с АДВ. В. П., упълномощен от досъдебното производство и приет от съда.

НАСЛЕДНИК: Ш. Ф. Й. – р. пр., явява се лично. и с АДВ. Р. Н., упълномощен и приет от съда.

НАСЛЕДНИК: Ш. Ф. И. – р. пр., явява се лично. и с АДВ. Р. Н., упълномощен и приет от съда.

НАСЛЕДНИК: З. И. Р. – р. пр., не се явява.

НАСЛЕДНИК: Ф. И. М.– р. пр., не се явява.

НАСЛЕДНИК: Н. И. М.– р. пр., не се явява.

НАСЛЕДНИК: В. О. А. – р. пр., явява се лично. и с АДВ. Р. Н., упълномощен и приет от съда.

НАСЛЕДНИК: Г. И. М. – нер. пр., не се явява. Съобщението до същата е върнато в цялост с отбелязване, че лицето не се намира на посочения адрес, не живее в с. Проф. Иширково.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н. – Моля да бъдат конституирани на основание чл. 76 и чл. 84 от НПК като частни обвинители и граждански ищци тримата ми доверители Ш. Ф. Й., Ш. Ф. И. и В. О. А.. По отношение на В. О. А. се позовавам на 1

Постановление № 4 от 25.05.1961г., № 5 от 04.10.1969г., с което е разширен кръга на лицата, имащи право на обезщетение от неимуществени вреди, с оглед дълбоката емоционална връзка, постоянното съжителство на В., въпреки развода им и неразделността им откакто са женени. Има един кратък период, през който се разделят, той е няколко месеца.

Представям на съда писмени молби, с преписи за страните.

Ще ангажираме гласни свидетелски показания. Уточняваме претенцията за законната лихва върху сумите -от дата 14.05.2022г.

Съдът връчва преписи от молбите на страните.

ПРОКУРОРЪТ – Молбите за конституиране като граждански ищци и частни обвинители на лицата са основателни и допустими са за разглеждане гражданските искове, свързани с неимуществените щети. Не възразявам да бъдат конституирани и да бъдат приети за съвместно разглеждане гражданските искове за по 50000лева за всеки един от тях.

АДВ. П. – Молбите са допустими, доколкото са основателни ще се прецени след С.ране на доказателствата.

Относно В. О. А. не съм запознат с тълкувателните решения, но предвид особените отношения на В. О. А. с бившия й съпруг, до момента са събрани доказателства, които опровергават нейната теза, но по Ваша преценка след С.ране на всички доказателства да се прецени дА. има основание да претендира неимуществени вреди.

След изслушване становищата на страните, СЪДЪТ преценява, че трите молби са своевременно предявени, допустими са, молителите имат качеството на наследниците на пострадА.я, а по отношение на В. А., съобразявайки и тълкувателните решения по този въпрос, намира, че молбите следва да бъдат уважени, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

2

КОНСТИТУИРА Ш. Ф. Й., Ш. Ф. И. и В. О. А. като частни обвинители в процеса.

КОНСТИТУИРА Ш. Ф. Й., Ш. Ф. И. и В. О. А. като граждански ищци в наказателният процес.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените от всеки един от тях искове срещу подсъдимия в размер от по 50000лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането 14.05.2022г., до окончателното изплащане.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Н. – Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П. – Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

Д. Г. Д. – , неосъждан, ЕГН **********.

СНЕМА обвинители: се самоличността на гражданските ищци и частни

Ш. Ф. Й. – без родство с подсъдимия, дъщеря на пострадА.я Ф. И. А..

3

В. О. А. – без родство с подсъдимия, съжителствала с пострадА.я Ф. И.

А..

Ш. Ф. И. – без родство с подсъдимия, син на пострадА.я Ф. И. А..

СЪДЪТ констатира, че съдебните книжа са връчени своевременно.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им на отводи срещу състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитниците.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Н. – Нямаме искания за отводи.

АДВ. П. – Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Преди да обсъдим въпросите, моля да допуснете отстраняване на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Видях в обвинителния акт на няколко места, съм отбелязал годината „2023“. Нищо не се е случило 2023г. Уточнявам, че всичко, което е фактология, е 2022г. Има 5-6 места, където съм посочил „2023г.“ и на 2 места съм посочил като дата на смъртта „25.05.“, по документи е 24.05., някъде е записано 24/25.05., но 24.05. е датата по документи, тя е деня на престъплението, за което е обвинен.

Аз съм подготвил и обвинителен акт, с преписи за страните, в който са отстранени тези технически грешки и предлагам на съда и на страните актуално с днешна дата поправен обвинителния акт, както казах с тези отстранени недостатъци или явни технически грешки.

Пак казвам 2023г. е грешната година, няма нищо 2023г., 2022г. е С.тието и другото е за деня на смъртта – 24.05.2022г.

За този обвинителен акт не чаках съдът да ми каже за процедурата по чл. 248а от НПК, изправих тези технически грешки и представям на Вашето внимание този обвинителен акт, в който са отстранени тези технически грешки.

Нито една друга дума не е изменена, освен корекцията на годините и датата, както посочих. Нищо друго няма различно от предходното.

Ако страните са съгласни и уважаемият съд да прецени, че тази поправка е допустима, моля да се приеме и да продължи разглеждането на делото по корекциите, които днес представих на Вашето внимание.

4

По искането на прокурора, СЪДЪТ констатира, че действително се касае за допуснати технически грешки в обвинителният акт и не намира пречка изправянето им да се извърши в съдебно заседание, като О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА отстраняване на очевидни фактически грешки в обстоятелствената част на обвинителния акт,касаещи годината „2023“ “, както и в датата на смъртта на Ф. И. А..