Определение № 3146 от 23.08.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно гражданско дело 2650/2021
- Вид
- Определение № 3146
- Подписан
- 23.08.2022
- Състав
- Ивелина Владова
Цитирани разпоредби
- чл. 398, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 82 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3146 гр. Варна, 23.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Частно гражданско дело № 20213100102650 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 18040/27.07.2022 г., подадена от „Стройпроект– Инвест“ ЕООД, чрез адв. Наско Станев, за отмяна на допуснато обезпечение с Определение № 502/08.12.2021 г., постановено по в. ч. т. дело №715/2021 г. по описа на ВАпС, с което са обезпечени бъдещи искове с правно основание чл. 55, ал. 1, т. 3 от ЗЗД и чл. 82 от ЗЗД на М.Р. П. и М. ИВ. П. против «Стройпроект – инвест» ЕООД, посредством налагане на обезпечителна мярка възбрана върху недвижими имоти, собственост на молителите. В молбата се излага, че производството по обезпечените искове е прекратено. Отправено е искане наложената обезпечителна мярка да бъде отменена.
В срока по чл. 402, ал. 1 от ГПК М.Р. П. и М. ИВ. П., чрез адв. С.С., изразяват становище за неоснователност на молбата. Сочат, че не е отпаднала нуждата от обезпечение на предявените искове, доколкото определението, с което частично е прекратено производството по т. дело №25/2022 г. на ВОС не е влязло в сила.
За да се поизнесе по молбата, съставът на ВОС съобрази:
Молбата е подадена от заинтересовано лице по смисъла на чл. 402, ал. 1 от ГПК, което е легитимирано да претендира отмяна на допуснатото обезпечение.
От материалите по делото се установява, че с Определение № 502/08.12.2021 г., постановено по в. ч. т. дело №715/2021 г. по описа на Апелативен съд Варна е допуснато обезпечение на искове на М. Р. П. и М. ИВ. П. против «Стройпроект – инвест» ЕООД за заплащане на сумата от 29 000 евро, представляваща цена и възнаграждение, заплатени по договор за покупко -[1]продажба на право на строеж и извършване на строителство, обективиран в Нотариален акт № 63, том I, рег. № 3088, но. дело № 55/2020 г. по описа на нотариус Роза Кожухарова с район на действие ВРС, дължими на основание чл.55, ал.1, т.3 ЗЗД след разваляне на сделката и за заплащане на сумата от 2 886.64 лева, представляваща заплатени разходи по прехвърляне на имота и посредническо възнаграждение, на основание чл. 82 ЗЗД чрез налагане на възбрана върху имот самостоятелен обект – магазин № 1 на първи етаж с идентификатор с № *** по КК на гр. Варна и застроена площ от 38,09 кв.м., ведно със 3, 0516 % от общите части на сградата и от правото на строеж и върху офис № 3 на първи етаж с идентификатор с № *** по КК на гр. Варна и застроена площ от 26,63 кв.м., ведно със 2,1335 % от общите части на сградата и от 1 правото на строеж, находящи се на административен адрес в гр.Варна, *** до размера на исковите суми. Въз основа на определението е издадена обезпечителна заповед.
Съгласно разпоредбата на чл. 402 от ГПК отмяна на обезпечението се постановява от съда по молба на заинтересованата страна, ако вече не съществува причината, поради която то е било допуснато, или са налице условията на чл. 398, ал. 2 от ГПК.
В настоящия случай не са налице предпоставките по чл. 402, ал. 2, вр. чл. 398, ал. 2 от ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение, тъй като от една страна няма данни производството по т. дело № 25/2022 г. на ВОС да е приключило с влязъл в сила съдебен акт, което да обосновава отпадане на необходимостта от обезпечение на иска, а от друга - не са ангажирани доказателства за предоставен залог в пари или ценни книжа, който да замени обезпечението, по смисъла на чл. 398, ал. 2 от ГПК.
По тези съображения, молбата на „Стройпроект– Инвест“ ЕООД за отмяна на обезпечението, допуснато с Определение № 502/08.12.2021 г., постановено по в. ч. т. дело №715/2021 г. по описа на Апелативен съд Варна, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 18040/27.07.2022 г., подадена от „Стройпроект– Инвест“ ЕООД, чрез адв. Наско Станев, с правно основание чл. 402 от ГПК, за отмяна на допуснато с Определение № 502/08.12.2021 г., постановено по в. ч. т. дело №715/2021 г. по описа на ВАпС, обезпечение на предявени от М. Р. П. и М. ИВ. П. против «Стройпроект – инвест» ЕООД искове, по които е образувано т. дело №25/2022 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2