Определение № 246 от 20.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. София, 22.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА заседатели: Т. Г. Манасиева като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110215210 по описа за 2021 година като се запозна с докладваното от съдия Ангелова н.о.х.д. № 15210 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на разноски за възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и доводите на страната, намира от фактическа страна следното:

Производството по НОХД № 15210/2021 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано по обвинителен акт по ДП № 226ЗМК – 1401/2021 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 32927/2021 г. по описа на СРП по обвинение против Р. Н. Т., ЕГН **********, по обвинение за извършено престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 НК. С присъда № 51 от 13.12.2021 г. подсъдимият е признат за виновен по повдигнатото му обвинение. Присъдата е била потвърдена с решение № 616/08.08.2023 г. по ВНОХД № 845/2022 г. по описа на СГС, НО, X въззивен състав.

С постановление на водещия разследването от 1 3.09.2021 г. на основание чл. 94 ал. 1 т. 1 НПК за служебен защитник на подсъдимия Р. Т. е назначена адв. Б. К. - А. от САК.

С Решение № СФ – 12881-25238/10.12.2021 г. на Председателя на 1

НБПП на адв. Б. К. - А. на основание чл. 17 т. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ е определено възнаграждение за осъществяваната правна помощ по досъдебното производство в размер на 280, 00 лева, което е заплатено на защитника.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма.

Разгледано по същество, искането се явява основателно.

Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник следва да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е. независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия. Ето защо съдът намери, че в случая осъденият дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.

Определеното и изплатено на защитника възнаграждение е в границите, предвидени в чл. 17 т. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Предвид горното Р. Т. следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 280, 00 лева за предоставената правна помощ.

Отделно от изложеното и с оглед указанията, дадени във въззивното решение, съдът намери, че на основание чл. 190 ал. 2 НПК следва да осъди подсъдимия Р. Т. да заплати по сметка на Софийския районен съд и в полза на бюджета на съдебната власт и сумата от 5, 00 лева – държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Р. Н. Т., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП 2 сумата от 280, 00 лева /двеста и осемдесет/ лева за предоставена правна помощ по ДП № 226ЗМК – 1401/2021 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 32927/2021 г. по описа на СРП.

ОСЪЖДА Р. Н. Т., ЕГН **********, на основание чл. 190 ал. 2 НПК вр. чл. 11 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК) ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийския районен съд и в полза на бюджета на съдебната власт и сумата от 5, 00 /пет/ лева – държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7дневен срок от съобщаването му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3