Определение № 1143 от 08.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1143 гр. Варна, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Търговско дело № 20253100900582 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.

Подадено е възражение от ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК 131474168, гр. София, чрез адв. Д.С. и възражение от длъжника КФК АД, ЕИК 103005701, гр. Варна, чрез адв. М. Ц. и двете в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ.

Възраженията изхождат от легитимирани лица. В първия случай от кредитор с неприето вземане, а във втория от длъжника, поради което съдът приема, че те са процесуално допустими.

СЪДЪТ, на осн. чл. 140 ГПК изготвя следния доклад по делото:

Производството по делото е образувано по подадено възражение от ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК 131474168, гр. София, чрез адв.

Д.С. срещу изготвен от синдика списък № 1 на неприети вземания, обявен на 30.06.2026г.в ТРРЮЛНЦ досежно вземане в размер на 5 288, 66 евро, представляваща сбор от цена по договор за търговска продажба, инкорпориран в рамков договор от 01.04.2013г., във връзка, с който са издадени следните фактури:

5320202185/25.03.2026г. в размер на 2 316, 29 евро, представляваща остатък от възнаграждение, цялото в размер на 2 362, 31 евро след извършено прихващане със сумата от 46, 02 евро; 5320205529/12.05.2026г. в размер на 1 500, 62 евро и 5320205533/12.05.2026г. в размер на 1 471, 75 евро.

Постъпило е и възражение от КФК АД, ЕИК 103005701, гр. Варна, чрез адв. М.

Ц. срещу изготвен списък № 1 на приети вземания по чл. 685, ал. 1 ТЗ, в частта досежно сумата от 3 236 477, 61 евро, ведно със законната лихва върху главницата от 05.06.2026г. до окончателното погасяване на вземането, произтичащо от споразумение за заместване на страна по договор за паричен заем от 20.05.2001г. и запис на заповед от 20.05.2001г., държавна такса за производството по несъстоятелност в размер на 127, 82 евро и депозит за изготвяне на експертиза по т.д. № 582/2025г. на ВОС.

На осн. чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът указва на ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ ООД, че следва да установи съществуването и размера на вземането си, а именно: сключването на договор за покупко-продажба на стоки, предаването на стоките, размера на вземанията по фактурите и извършеното прихващане, в резултат на което е погасено отчасти вземането по първата фактура.

На осн. чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът указва на КФК АД, че следва да установи възраженията си срещу валидното възникване на вземане, произтичащо от договор за заем от 08.02.2001г., възраженията си за нищожност на споразумение за заместване в дълг от 20.05.2001г., поради противоречие с добрите нрави, евентуално поради липса на съгласие, евентуално във вреда на представляваното дружество, евентуално 1 възраженията за погасяване по давност на вземанията, произтичащи от споразумението за заместване в дълг и размера на вземането. Следва да докаже и възражението си за антидатиране на споразумението от 20.05.2001г.

Разглеждането на възраженията следва да се извърши по реда на чл. 692, ал. 3 ТЗ.

На осн. чл. 690, ал. 2 ТЗ следва да се задължи синдика да представи писмено становище по възражението.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по т.д. № 582/2025г. по описа на ВОС за 19.08.2026г. от 13.00ч., за която дата и час се призове длъжника, чрез адв. М. Ц., синдика и кредиторът ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ ООД, чрез адв. Д.С., като им се връчи препис от определението.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на синдика постъпилите възражения.

УКАЗВА на синдика да изрази становище в 3 – дневен срок от връчването, но не по-късно от датата на насроченото заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящия съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2